Viesu laikraksts Tara Priirtyshe. "Taras irtiša". lūdza publicēt
Andrejs Kurņikovs, Sociālo problēmu nodaļas redaktors:
Mūsu laikraksts tiek nogalināts.
"TP" šodienas numurs izdots uz 8 lapām. Jau otro reizi pēc kārtas laikraksts iznāk uz 8 lappusēm – pēdējos gados tas nav noticis. To pat nevar nosaukt par “avīzi”: 2 informācija un viena īsa intervija par izmeklēšanas komitejas darbību. Viss.
Man personīgi nav neviena materiāla otrajā numurā pēc kārtas, bet ne par to ir runa. Redakcijas "portfelī" apkopoti vairāki materiāli, kas tapuši 2012. gada pirmajiem numuriem. Patiesībā iziet veselas lapas, Marina Viktorovna tās vienkārši neliek avīzē. Mēs 3. janvārī devāmies uz darbu nevis viņas dēļ, bet tikai un vienīgi pēc savas iniciatīvas - mūsdienu "TP" vienmēr bija gada "pirmais" numurs. Pilns ar "normālu" informāciju, pagātnes notikumiem, bet tā tas bija līdz pagājušajai trešdienai.
Avīze tiek vienkārši nogalināta. Dumjš, nekaunīgs, nežēlīgs. Pašreizējais galvenais redaktors, acīmredzot, grib aiz sevis atstāt drupas, visu sadedzināt ar napalmu. Mērķis ir vienkāršs – panākt tirāžas kritumu (gandrīz puse no tās nonāk pilsētas mazumtirdzniecības veikalos), visā vainot komandu un lepni pamest grimstošo kuģi. Zemprātība paaugstināta līdz absolūtam.
Par kaut kādu "sēdstreiku" un komandas "kukuļošanu" nekomentēšu. Tie ir klaji meli.
Tatjana Burundukova, laikraksta Tarskoje Priirtišje lauku dzīves nodaļas redaktore:
Līdz ar laikraksta "Tarskoje Priirtišje" redaktora Eliseeva M.V. redakcijā izveidojās nelabvēlīgs radošais mikroklimats un izveidojās neveselīga situācija. Otrajā dienā kopš savas redaktores karjeras sākuma Marina Viktorovna man piedraudēja ar atlaišanu, un 2010. gada 1. jūlijā viņa savus draudus realizēja. Ar Taras pilsētas tiesas 2010. gada 20. augusta lēmumu es tiku atjaunots amatā, izmaksājot man šajā gadījumā pienākošos naudas summu kompensācijas veidā par piespiedu kavējumu un morālo kaitējumu. Atriebjoties par manu atgriešanos darbā, kuram es veltīju 30 gadus apzinīga darba, Elisejeva turpināja mani vajāt, bezgalīgi izmetot manis sagatavotos materiālus miskastē. Ja viņa tomēr iedeva uzdevumu, tad bez publicēšanas garantijas, bet tikai, lai pārbaudītu, vai es to izpildīšu vai nē (pretējā gadījumā viņai bija likumīgs pamats aizrādīt, ka neesmu izpildījis redaktora uzdevumu), un rezultātā materiāls tomēr nonāca atkritumu grozā. Patiesībā viņa mani piespieda strādāt tukšgaitā un pat aizrādīja par katru sīkumu, lai tikai izraidītu no redakcijas, pēc principa “nemazgā, rullē tā”, sak, Burundukova liks. apnīk strādāt par niecīgu algu, un viņa pati aizies no avīzēm. Tātad mana alga (ieskaitot stimulējošus maksājumus) par 2010.-2011.gadu (5800-6000 rubļu) samazinājās 2-2,5 reizes, salīdzinot ar 2009.gadu un iepriekšējiem gadiem (12-15 tūkstoši rubļu). Strauji samazinājies arī komandējumu skaits uz ciemiem, kur man kā lauku dzīves nodaļas redaktorei bija jāatrod materiāls: 2009. gadā -17, 2010. gadā - ne vairāk kā 5. Tas viss nav tāpēc, ka es to darīju. negrib strādāt, bet tāpēc, ka galvenā redaktore M. Elisejeva man neļāva strādāt.
Sergejs Alferovs, laikraksta "Tarskoje Priirtišje" korespondents:
Nebija runas par kādu "sēdes streiku". Plānošanas sanāksmē 10. janvārī pulksten 9.05 (darba diena redakcijā sākas pulksten 9.00) redaktore Elisejeva sāka lūgt žurnālistiem, tostarp man, gatavus materiālus. Ņemot vērā, ka 31. decembrī aizbraucu uz Jaungada brīvdienām un brīvdienās nesaņēmu norīkojumus, uzskatīju, ka man ir tiesības, kā jau visiem normāliem cilvēkiem, brīvdienās atpūsties. Pārsteidzoši, 5 minūtes pēc darba dienas sākuma man pēkšņi nācās nodot gatavos materiālus - ko es pateicu Elisejevai. Mani atbalstīja citi kolēģi, kuri arī tikko iznāca no atvaļinājuma. Starp citu, nevar vainot žurnālistus par to, ka izdota plāna, 8 lappušu avīze - redakcijas portfelī ir pietiekams daudzums materiālu, lai bez lielām grūtībām izdotu gan 16, gan 24 lappuses. Acīmredzot Elisejeva tādējādi nolēma vainot savu nevēlēšanos strādāt komandā.
Vladimirs Gļebovs, korespondents:
Ne viņa negrib ar mums strādāt, ne mēs ar viņu, tas ir saprotams. Elisejeva ar savu despotismu mēģināja kompensēt profesionālās autoritātes trūkumu kolēģu vidū. — Sakiet, es esmu redaktors, un viss. Bet mēs, kas ar viņu esam strādājuši ne reizi vien, zinām, ka visas viņas zelta spalvas astē ir Sergeja Malgavko nopelns. Viņš pievilka, cik spēcīgi varēja. Un Eliseeva mīl ne tik daudz darbu, profesiju un kolēģus, cik varu. Vienreiz paķērusi, uzķērās, kā narkomāne uz adatas un negrib atteikt. No atjaunošanas brīža viņa nekavējoties izdeva vairākus dekrētus un rīkojumus, kas patiesībā neko nenozīmēja: par dežūrām brīvdienās, par atvaļinājumiem un darba dienām brīvdienās. Un pirmais numurs nemaz negrasījās izdot. Tomēr mēs uzstājām. 3. janvārī atnākuši uz darbu, nodevuši materiālus, taču lielākā daļa piezīmju neiznāca. Elisejeva atkal demonstrēja savu autoritāti. Dažas viņas darbības ir pilnīgi nesaprotamas. Ne reizi vien nācies saskarties ar absolūti nepatiesiem, blēdīgiem cilvēkiem, kuri atsakās no viņu vārdiem un darbiem. Bet Elisejeva pārspēj visus.
Tagad viņa apzināti cenšas mūs apsūdzēt laikrakstu izdošanas traucēšanā un sabotāžā. Eliseeva, brauc mājās!!!
Korotičevs Maksims, laikraksta "Tarskoje Priirtišje" maketēšanas nodaļas operators:
Nebija runas par kādu streiku. Visi devās uz darbu dienā, kad Eliseeva M.V. Galvenokārt strādāju ar reklāmu – mums tās joprojām ir daudz. Bet es pilnībā atbalstu savu komandu, grūti strādāt, kad vadītājs nedzird un neredz padotos. Trīs mēnešus, kamēr Elisejeva nebija klāt, mums izdevās kļūt par normālu veselīgu kolektīvu, kurā visi palīdz viens otram, kur visi ir draugi un vēlas izdot labu avīzi, nevis noslīkt ķīviņās.
Pestovs Jurijs, laikraksta "Tarskoe Prirtishye" maketēšanas nodaļas redaktors:
Biju gatava 9. janvārī doties uz darbu, lai gan šī ir mana likumīgā brīvdiena. Taču tā ir ikgadēja prakse, jo katru trešdienu avīzei jāiznāk – lasītāji to gaida. 3. janvārī arī strādāju, jo TP komanda vēl pirms Elisejeva atjaunošanas solīja tautiešiem, ka būs pirmais numurs - un mēs to izdarījām. Tas bija mūsu pienākums. Bet šeit ir otrais 10. janvāra numurs – tas ir pilnībā Elisejevas nopelns. Nevienu uz darbu iepriekš nesauca, brīvdienas beidzās otrdien, tajā pašā dienā bija jāraksta un jāformē avīze, lai nosūtītu drukāšanai. Tas ir fiziski ļoti grūti. Acīmredzot redaktors jau iepriekš zināja, ka tas nebūs 16 lappušu garš, kā parasti, un pēc tam apsūdzēja visus apkārtējos slinkumā. Tās ir viņas parastās metodes – un mums tās ir apnikušas.
Prudņikova Olga, laikraksta "Tarskoje Priirtišje" korespondente:
Jums nepatīk attaisnoties, Marina Viktorovna, mēs arī nevēlamies sev šādu likteni. Bet, iespējams, ir pienācis laiks pārtraukt šo bezjēdzīgo kompromitējošu pierādījumu karu, kur katra puse krata netīro veļu visu Tara Irtišas apgabala un Omskas apgabala iedzīvotāju priekšā.
Marina Viktorovna, mēs lūdzam jūs pārkāpt pāri ievainotajam lepnumam, atrauties no tastatūras, atvērt durvis - mēs, visa TP komanda, esam tuvumā, kaimiņu birojos, nevis internetā. Tāpēc aicinām pamest tribīnes, beigt padarīt darba strīdu par reģionālas nozīmes konfliktu un visu, par ko mājaslapās rakstat kopā ar vīru, izteikt mums sejā.
TP komanda sevi lepni sāka saukt par komandu tikai pēc jūsu aiziešanas. Mums jautā: kāpēc jūs iepriekš klusējāt, nesūdzējāties? Tāpēc viņi klusēja, jo mēs katrs bijām viens pats: nomedīti, iebiedēti cilvēki, kas sāka savu darba dienu, drūmi lūkojoties uz priekšnieka noskaņojumu - kurš šodien “paņems repu”, kurš “ielidos” šodien? Bija skumji katru dienu šķirstīt lapas ar vakancēm, saprotot, ka darbs, acīmredzot, būs jāmaina. Mēs nebijām draugi, nesazinājāmies, centāmies vairs nesatikties, un piespiedu svētku pulcēšanās kļuva par sāpīgu spīdzināšanu, no kuras visi centās izvairīties. "Tātad viņi dotos pie pārdevējiem," kāds izpļāpāja vienā no forumiem. Bet ko darīt, ja mēs mīlam savu darbu? Vai mēs mīlam žurnālistiku, vai mums patīk stāstīt ziņas, iepazīstināt tautiešus ar interesantiem cilvēkiem?
Cilvēks - viņš ir tik sakārtots, ka pierod pie visa. Un pat uz to, ka viņa dzīves norma komandā ir pazemošana, apvainojums, nemitīga apspiešana. Tā mēs dzīvojām līdz brīdim, kad tu aizgāji. Mēs neiedziļināsimies sīkumos – tas tiešām nebija viegli.
Mēs to sapratām ar jūsu atlaišanu. Mēs sapratām, ka varam būt draugi, izbaudīt pirmdienu, varam gūt patiesu prieku no darba, varam viens par otru pastāvēt. Mēs vairs nevēlamies atgriezties jūsu valdīšanas tumšajās dienās. Es vairs nevēlos redzēt, kā nosodāms kolēģis tiek pazemots dienu no dienas, izraisot nervu sabrukumu. Esam noguruši no nemitīgā demonstratīvā "vice" plānošanas sapulcē, kur vienam un tam pašam tiek dotas piparkūkas, bet otram - pātagas. Tici man, neviena piparkūka nebūs salda, ja kolēģis šajā brīdī ir bez iemesla aizvainots. Vai jūs joprojām esat pārsteigts, kāpēc mūsu atklāto vēstuli parakstīja pat tie, kuriem jūs savā laikā labvēlējāt?
Tas nepavisam nav saistīts ar naudu — pārtrauciet to izmantot, lai novērtētu mūs un mūsu domas. Mēs neesam kluss, merkantils aitu ganāmpulks, par kuru tiek rakstīta vēstule, kuru ar prēmijām un izdales materiāliem var viegli nogāzt uz kādu pusi.
Gada beigās piešķirtā prēmija daudziem uzņēmumiem ir tradicionāls Jaungada maksājums. Un redaktoriem - tā ir tāda pati tradīcija. Pagājušajā gadā, kad vadījāt avīzi, saņēmām arī Jaungada pielikumu, bet tad jūs mūs "uzpirkāt"? Turklāt nevienam no darbiniekiem ar jūsu aiziešanu nebija lielākas algas. Jaunās redaktores Mežeņina I.A. vadībā mēs saņēmām tādu pašu naudu kā jūs, bet mēs vēlamies strādāt tikai ar viņu, nevis ar jums. Mēs viņu atbalstām, mūsu īstā redaktore, kas fano par avīzi, atbalsta kolēģus, uzskatot mūs par biedriem, nevis stulbiem lopiem un "korumpētu žurnālistu baru".
Mūsu īpašā sāpe ir mūsu lasītāji. Piedodiet mums, dārgie tautieši, par avīzi, kas šogad jau otro reizi iznāk uz 8 lapām ierasto 16, 20 vai 24 vietā. Tā nav mūsu vaina, ticiet man, bet gan galvenā redaktora griba. , kurš kārtējo reizi pārmeta komandai slinkumu, bija tāds, ka komandas iekšējais konflikts izgāztos nevainīgos lasītājos un abonentos.
Elisejevas kundze, runa nav par naudu! Pamosties, tev apkārt ir cilvēki.
Un pārtrauksim šo virtuālo sadursmi - tas nekrāso "TP".
Autors vārdus tas pats Marina Elisejeva, baumas par viņas aiziešanu, ko pati Elisejeva neapstiprināja, izprovocēja laikraksta darbiniekus uz "sēdes streiku".
“Ar daļu darbinieku jau 3.janvārī izlaidām vienu numuru, viss bija kārtībā. Otrdien, 10.janvārī, visi darbinieki devās uz darbu. Acīmredzot mūsu darbinieki, izlasījuši ziņu, ka grasos pamest, nolēma, ka viņiem nav ko zaudēt. Un viņi izsludināja sava veida streiku: viņi sēdēja savās darba vietās un neko nedarīja, viņi nenodeva materiālus jaunajam numuram. Viņi laikam domāja, ja nestrādās, avīze neiznāks, es aiziešu. Varu droši teikt: es vēl netaisos braukt prom. Es došos prom tikai tad, kad izlemšu pats, nevis tāpēc, ka komandai vai vadībai es nepatīku (ar to domājot GUPR - Red.) ”- Marina Elisejeva teica SuperOmskai.
Viņasprāt, personāla nepatika pret redaktoru ir saistīta ar materiāliem apsvērumiem. Decembrī visiem Tara Priirtyshye komandas darbiniekiem tika izsniegti papildu maksājumi skaidrā naudā. Pēc Marinas Elisejevas teiktā, Irina Mežeņina, kura redaktores amatu ieņēma 2011. gada decembrī, sev un visiem darbiniekiem uzkrāja papildu summas 3-4 oficiālo algu apmērā.
“Man tas ir ļoti līdzīgs kukuļošanai. Skaidrs, ka par tādu naudu parakstīs jebkuru vēstuli. Kāpēc cilvēkiem vajadzīgs cits redaktors, ja šis tik dāsni maksā. Es neiebilstu pret liekās naudas sadalīšanu starp darbiniekiem, tieši tā arī darīju, par ko man tagad pārmet galvenā nodaļa. Bet, manuprāt, visu naudu vienkārši nevar atdot. Galu galā mums jārēķinās arī ar nākotni: jāiegulda laikraksta un vietnes attīstībā. Turklāt jums ir jābūt kaut kādai rezervei. Ne katru mēnesi mums ir lieli ienākumi: ir naudas izteiksmē uzvaroši mēneši, bet ir arī neveiksmes. Zinu, ka viņi uz mani apvainosies, bet teikšu tik un tā: avīzi tik un tā taisa redaktors. Un izdevuma finansiālais stāvoklis, kurā ir iespējams maksāt šādu naudu darbiniekiem, tika sasniegts mana un Sergeja Malgavko darba laikā.- Marina Elisejeva paskaidroja savu nostāju.
Irina Mežeņina noliedz, ka komanda būtu uzpirkta. Bijušais redaktors šo Elisejevas paziņojumu uzskata par psiholoģiskā spiediena metodi komandai.
“Decembra algas bija patiešām lielākas. Līdz gada beigām mums vēl bija nauda algu fondā: kāpēc cilvēki gada beigās nevar saņemt prēmijas? Ja mēs tos nebūtu izdalījuši, tie varētu pilnībā aiziet nevis uz algām, bet, piemēram, nodokļiem vai tikt atcelti.- komentēja Irina Mežeņina.
Pārstāvot "Tarsky Priirtyshye" darbinieku vairākuma viedokli, Irina Mežeņina paziņo, ka neviens nav piekukuļojis laikraksta darbiniekus un nav izdarījis spiedienu uz darbiniekiem. Negatīvo attieksmi pret Marinu Elisejevu izraisa viņas raksturs un autoritārais vadības veids. Pēc Mezeniņa domām, pašreizējā laikraksta redaktore izdara spiedienu uz redakciju, šantažē ar algām, sēj naidīgumu un nesaskaņu starp cilvēkiem.
“Avīzi netaisa viena Marina Viktorovna, avīzi veido visa komanda. Mēs esam 15 cilvēki, un katrs dara savu darbu. Pati Elisejeva saasina situāciju un mēģina parādīt, ka komanda vēlas traucēt laikraksta darbību, lai gan mēs to nedarīsim. Mēs strādājam lasītāju labā, bet naidīguma un nervozitātes vidē, kas šodien valda redakcijā, normāls darbs nav iespējams.- teica Meženiņa.
“Mēs sāktu dialogu, ja Marina Viktorovna savāktu komandu un runātu ar visiem kā cilvēks. Uzskatu, ka Elisejevai jābeidz taisīt reģionālas nozīmes skandālu no parasta darba strīda. Neviena kolektīva iekšējās lietas nevajadzētu nodot vispārējai apspriešanai., - savu nostāju skaidroja bijusī redaktore.
Ir vērts atzīmēt, ka Irina Mežeņina un vēl aptuveni ducis laikraksta darbinieku parakstīja atklātu vēstuli GUPR (vēlāk to izplatīja reģionālie mediji), kurā Marina Elisejeva tika asi kritizēta, apsūdzot viņu finanšu pārkāpumos. Un, kā kļuva zināms "SuperOmsk", "Tarsky Priirtyshye" komanda gatavo vēl vienu atklātu aicinājumu.
Krievijas Žurnālistu savienība šajā konfliktā varētu darboties kā šķīrējtiesnese, taču, kā SuperOmskai sacīja savienības reģionālās nodaļas priekšsēdētāja Tatjana Bessonova, viņa neizprata redaktores un žurnālistu konfrontācijas cēloņus un apstākļus. personāls.
Omskas apgabalā valsts mediju redakcijās notiek "raganu medības".Jaunā Omskas apgabala "propagandas ministrijas" vadība pārdzīvoja labākā reģionālā laikraksta redaktoru - izcilu publicistu, reportieri, analītiķi, fotomākslinieku un dzejnieku Sergeju Malgavko.
Izcilā aktiera Mihaila Uļjanova dzimtenē – Sibīrijas pilsētā Tarā šis vīrietis paveica gandrīz neiespējamo – avīzi, pēc kuras viņi stāv rindā, ko gaida. Katrs ceturtais 47 000. Taras rajona iedzīvotājs ir Tara Irtišas apgabala abonents vai pastāvīgs klients - aiz Urāliem un, iespējams, arī Krievijā, rajonam nav tādas popularitātes.
Sergejs tika "noņemts" nevis kritikas dēļ, bet gan par nepietiekamu vietējā gubernatora un viņa ministru uzslavēšanu, atteikšanos nodot laikraksta maketus iepriekšējai cenzūrai.
Tagad Omskas apgabala galvenās preses, televīzijas, radio un masu mediju nodaļas jurisdikcijā notiek īstas "raganu medības". Pēdējās nedēļas laikā politisku apsvērumu dēļ no amata atbrīvota otrā rajona avīzes redaktore.
Spriedze redakciju kolektīvos ir sasniegusi robežu un ir gatava izlauzties. Sergeja Malgavko paziņojums nebūt nav pirmā pazīme.
Sergeja Malkavko atklātā vēstule, sk
Nolēmu pamest TP galvenā redaktora amatu pēc paša vēlēšanās un 8.aprīlī pēc īsas sarunas ar Omskas apgabala Galvenās preses, apraides un masu informācijas līdzekļu direkcijas vadītāju R.P. Onoprienko uzrakstīja paziņojumu par nākamo atvaļinājumu ar sekojošu atlaišanu.
Šeit to parakstīja Romāns Pavlovičs.
Cerēju aizbraukt klusi, bez komentāriem, bet zvana žurnālistu darbnīcas kolēģi no Omskas un vairākiem reģionālajiem laikrakstiem, mūsu laikraksta lasītāji, dažādu izdevumu korespondenti, kuri alkst pēc skandāliem un parādījās sagrozīta informācija par manu aizbraukšanu plkst. dažādās tīmekļa vietnēs, tomēr liek man izskaidrot savas brīvprātīgās atkāpšanās iemeslus.
Tam ir vairāki iemesli (es tos uzskaitu prioritārā secībā):
1. Es nepiekrītu Omskas apgabala Galvenās preses, apraides un masu komunikāciju direktorāta vadītāja Romāna Onoprienko politikai, jo esmu pret Omskas apgabala valdības un Omskas gubernatora darbības ozolkoka propagandu. reģionā, ko sāka uzspiest ar rīkojumu reģionālajiem laikrakstiem.
Es nevēlos padarīt “TP” par reģionālās valdības kanāla “12” vai “Omskaja Pravda” dubultnieku un ar savām rokām sabojāt avīzi, kuras veidošanai atdevu 10 savas dzīves gadus, 'negribu un nenodarbošos katru dienu ar viena cilvēka biogrāfiju, ko atklāti teicu R.P. Onoprienko.
Lūk, skaitļi: Tara Irtišas reģiona tirāža ir 10 000 eksemplāru. 47 tūkstošiem Taras rajona iedzīvotāju pašas redakcijas ārpusbudžeta ienākumi pagājušajā gadā bija vairāk nekā 6 miljoni rubļu. Tas ir, mēs faktiski esam sasnieguši pašpietiekama laikraksta līmeni. Omskaja Pravda tirāža ir 7-8 tūkstoši eksemplāru. par visu 2 miljonu platību.
2. R.P. Onoprienko nenoliedz, ka "Tarskoje Priirtišje" ir vislielākie ienākumi no pašu darbības. Starp reģionālajiem izdevumiem - lielākā vidējā alga un mazākā starpība starp algām Ch. laikraksta redaktors un darbinieki. Tai ir lielākā tirāža starp rajonu un reģionālajiem laikrakstiem, kur galvenie dibinātāji ir vietējās vai reģionālās pašvaldības, kas nozīmē, ka tās kontrolē Galvenā direkcija. Bet, kad viņš 9. aprīlī ieradās Tarā uz tikšanos ar redakciju, mūsu laikraksta idejisko komponenti novērtēja ar 3 plus.
Pirms tikšanās mēs atklāti runājām ar priekšnieku. Sarunas sākumā viņš pat teica, ka vakar sajūsminājās un palūdza aizbraukt atvaļinājumā, un tad pieņemt lēmumu par atlaišanu, palikt strādāt par korespondentu avīzē utt. Taču tālākās sarunas gaita liecināja, ka kompromiss nav iespējams. Neesmu bijusi, nebūšu un negribu būt marionete.
Ideoloģija, pēc Onoprienko teiktā, informācijas politikas "lielie doki", ir tad, kad sajūsmā vai ar gudru seju un pretenciozu analīzi par tēmu, ka Omskas apgabals ir zemes paradīze, bez atsauces uz vietējiem reģionālajiem apstākļiem, ir pozitīva ietekme. jebkuras varas rīcības vērtējums par visu reģiona informatīvo telpu - no reģionālajiem līdz reģionālajiem laikrakstiem un TV kanāliem, nepārspīlēšu, ja teikšu - skolai un skolēnam. Vienīgais pareizais viedoklis par jebkuru mūsu dzīves jautājumu var nākt tikai no gubernatora L.K. Poļežajevs un reģionālās valdības ministri. Viņu rīcība, kas atspoguļota pat padomu un lasītāja jautājuma vai kritiska komentāra veidā saudzējošās jebkuras jomas speciālista devās, nav publiska apspriešana.
3. Tikmēr esmu pārliecināts, ka tikai pateicoties manai 10 gadu izturībai pret iejaukšanos laikraksta darbībā un gatavībai konstruktīvām attiecībām ar varas iestādēm un kompromisu meklējumiem, mums izdevās palielināt lasītāju loku, celt uzticības līmeni laikrakstā un saglabāt savu autoritāti. Saskaņā ar R.P. Onoprienko, kompromisa meklēšana kļuva neiespējama. Viņš pieprasa neapšaubāmu paklausību, obligātu materiālu publicēšanu, kas rakstīti viņa "jūtīgā ideoloģiskā" vadībā. Lietas pat nonāca līdz cenzūrai, kad pēc galvenā redaktora rīkojuma izkārtotās lapas pirms nosūtīšanas uz tipogrāfiju R.P. korektūrai un rediģēšanai tika prasīts nodrošināt pa e-pastu. Onoprienko.
Šāda rīcība ne tikai klaji pārkāpj Masu mediju likumu, bet arī pazemo manu pilsonisko un cilvēcisko cieņu, aizskar manu profesionālo godu.
4. Uzskatu, ka izdevuma valstiskais statuss nepavisam neuzliek rajona laikrakstam pienākumu slavināt varas, rajona vai reģionālās.
Laikraksts nav Goda dēlis, bet gan informācijas avots, platforma atklātam varas un sabiedrības dialogam, sava veida varas publisks kontrolieris. Reģionālais sociālpolitiskais laikraksts – visiem pilsoņiem neatkarīgi no viņu politiskajiem uzskatiem un sociālā statusa. Galu galā tas tiek izdots daļēji (mūsu gadījumā tas ir ne vairāk kā 15% no visiem redakcijas izdevumiem) par budžeta - tautas naudu. Ne ar Onoprienko un citu ministru personīgo naudu, nevis ar Vienotās Krievijas līdzekļiem, bet ar naudu, kas kasē nonāk no visiem pilsoņiem: bezpartejiskiem un partijas biedriem, taisnīgajiem un blēžiem, nabaga ciema iedzīvotājiem un veiksmīgiem ierēdņiem. Turklāt viņi maksā savu grūti nopelnīto naudu, lai nopirktu šo vai citu avīzi. Informēšana par valsts iestāžu darbību ir tikai viens no informācijas polifonijas virzieniem, kurā dzīvo mūsdienu sabiedrība.
21. gadsimtā, laikmetā, kad tiešsaistes ziņas no interneta saņemam ar acumirklīgu reakciju ar dažādiem akcentiem, ir muļķīgi papīra, šajā ziņā mazāk operatīvu avīzi pārvērst par tiesas mediju ar vienpusēju informāciju, kas cenzēta no plkst. virs.
Galvenās direkcijas vadītājs uzskata, ka ar savu rīcību viņš strādā pie gubernatora un valdības tēla un, manuprāt, nodara viņam ļaunumu, nodarot viņam ļaunu pakalpojumu.
5. Pēc marta vēlēšanām Taras apriņķī mainījās vadība. Man nav nekādu konfliktu ar jauno vadības komandu, taču šaubos, vai šī komanda atspoguļo mūsu apgabala intelektuālo, ekonomisko un radošo potenciālu.
Zināms pelēkais kardināls aiz atjauninātās rajona vadības ir V.F. Koļesņiks, Taras pilsētas vadītājs, kurš četrus gadus šajā amatā ir parādījis savu pilnīgu neveiksmi kā menedžeris un politiķis. Viņš ir partijas Vienotā Krievija reģionālās politiskās padomes loceklis. Man ir daudz jautājumu par šo spēli. Pamatojoties uz savu varas statusu, Koļesņika ar reģionālo Vienotās Krievijas amatpersonu starpniecību cenšas izdarīt spiedienu uz laikrakstu. Acīmredzot viņš saprata, ka pēc iepriekšējā rajona vadītāja amata atstāšanas bezpartejiskais un kārtīgais P.Yu. Isajevs un, ieņemot "lāču" izvirzīto amatu, mēram ir iespēja ar mūsu laikrakstu samierināties par kritiku, kas ne reizi vien izskanējusi un izskan pret pilsētu vadītājiem. Man pietiek ar vienu rakstu, lai uzliktu treknu krustu turpmākajai mēra karjerai, bet, godīgi sakot, man viņu žēl. Jā, un nevēlaties sasmērēties, iesaistoties jebkādā dialogā ar viņu, netīši veicot viņam noteiktu PR. Vēlēšanas ir oktobrī, un mūsu Taras iedzīvotāji pieliks tam punktu, par ko es nešaubos.
6. 10 gadi ir pienācīgs laiks, lai strādātu vienā vietā. Pierodi! Darbs kļūst ne tik interesants kā jauna biznesa sākumā. Turklāt budžeta iestādes statuss notiekošās totālās mūsu dzīves birokratizācijas apstākļos redakcijai faktiski atņem turpmākās attīstības perspektīvas.
Redakcija jau ilgāku laiku darbojas kā mazs uzņēmums, taču tai ir sūnains valsts iestādes statuss. Saimniecisko un organizatorisko jautājumu risināšana, kad naglas iegādei nepieciešams iztērēt kilogramu biroja papīra un daudz laika, veikt maksājumu caur desmitiem biroju, līdz reģiona Finanšu ministrijai, ir kļūst arvien grūtāk. Es nevēlos tērēt ievērojamu daļu savas dzīves tukšām atskaitēm, sertifikātiem un citām kasēm, dažādiem inspektoriem un kontrolieriem. Mums ir vieglāk neko nedarīt. Bet ir garlaicīgi stagnēt vienā vietā.
Redakciju darbinieku algas sasniegušas griestus tajos apstākļos, kādos pastāv avīze. Un cilvēki vienmēr vēlas vairāk, jo īpaši tāpēc, ka lielākā daļa redakcijas darbinieku ir gatavi strādāt vairāk, kas nozīmē, ka viņi pelna vairāk un dzīvo labāk.
Laikraksta pārcelšana citā statusā, jaunu struktūru izveidošana zem tā ir iespējama, lai gan apstākļos, par kuriem rakstīju pirmajās piecās rindkopās, tas prasīs milzīgas pūles un pacietību, gatavību neizbēgamai konfrontācijai. tiesības veidot godīgu bezmaksas laikrakstu. Tai skaitā gatavība kādu laiku dzīvot nabadzībā, jo jaunā avīze būs jātaisa no nulles. Viss, ko TP pēdējo 10 gadu laikā ir nopelnījusi, ir trīs mašīnas, mūsu birojs un elektroniskā bāze, kur katrs no 15 datoriem ir pieslēgts internetam, telpas, kurās remontējām, vārdu sakot, viss mūsu īpašums nepieder redakcijai. . Tādi ir nosacījumi redakciju pastāvēšanai Omskas apgabalā - budžeta iestāžu statusā, lai tās nekļūtu pašnodarbinātas un neaizbrauktu pēc bezmaksas maizes. Pagaidām neesmu gatavs pret to cīnīties un nevēlos nolemt redakciju badā. Bet vēl nav vakars. Saprāts, ceru, būs pieprasīts.
Pateicos lasītājiem un "TP" darbiniekiem par ilggadējo uzticību!
Ar cieņu, Sergejs Malgavko
