Chrome หรือ Firefox อันไหนเร็วกว่ากัน เบราว์เซอร์ใดเร็วที่สุด? โครเมียมกับ ไฟร์ฟอกซ์ กับ ขอบ. การคุ้มครองข้อมูลและข้อมูลส่วนบุคคล

การสำรวจทางสถิติที่ดำเนินการในหมู่ผู้ใช้ Runet แสดงให้เห็นว่าเบราว์เซอร์ Google Chrome และ Mozilla Firefox ได้รับความนิยมมากที่สุด มีการอธิบายสิ่งนี้อย่างไร และเว็บเบราว์เซอร์ทั้งสองแตกต่างกันอย่างไร จะมีการอธิบายไว้ด้านล่าง

อินเตอร์เฟซ

อย่างไรก็ตาม เมนูและอินเทอร์เฟซของ Chrome ดูง่ายขึ้นและไม่อัดแน่นไปด้วยปุ่มฟังก์ชันที่ไม่จำเป็นซึ่งจะทำให้ผู้ใช้เสียสมาธิในการทำงานกับแอปพลิเคชัน เมนูจะจัดอยู่ในคอลัมน์เดียว

สำหรับเบราว์เซอร์ Mozilla นั้น เมนูจะมีรายการย่อยมากกว่า แบ่งออกเป็นสองคอลัมน์ และมีลำดับที่กระจัดกระจายมากขึ้น ซึ่งทำให้ผู้ใช้เข้าใจได้ยาก

ความเร็วเบราว์เซอร์

แต่ Google Chrome แสดงผลลัพธ์ที่ต่ำกว่าที่นี่ และความเร็วในการโหลดหน้าเว็บลดลงอย่างเห็นได้ชัดหลังจากเปิดแท็บจำนวนมาก การทดลองดังกล่าวจะไม่เป็นประโยชน์ในชีวิตประจำวัน แต่ผลกระทบจะยังคงอยู่แม้ว่าคุณจะเปิดแท็บน้อยลงและมีขนาดที่ใหญ่ขึ้นก็ตาม มีความเห็นว่าหลังจากใช้งานไปสักระยะหนึ่ง การเริ่มต้นใช้งานครั้งแรกจะเริ่มใช้เวลานานกว่าครั้งแรก

การคุ้มครองข้อมูลและข้อมูลส่วนบุคคล

ผู้สร้าง Google Chrome ให้ความสำคัญกับปัญหาด้านความปลอดภัยอย่างจริงจัง และนอกเหนือจากการแนะนำการป้องกันแบบผสานรวมเข้าสู่ระบบแล้ว พวกเขายังสร้างตัวเลือกเช่น SandBox อีกด้วย ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเรียกใช้ปลั๊กอินที่ต้องการทางออนไลน์ได้โดยไม่ต้องบันทึกลงในฮาร์ดไดรฟ์ของคอมพิวเตอร์ จากนี้เราสามารถสรุปได้ว่าเบราว์เซอร์ทั้งสองมีระดับการป้องกันที่ดีเท่ากัน และไม่มีประเด็นใดที่จะแข่งขันในเรื่องนี้

ส่วนบุคคลและความสะดวกสบาย

Chrome อยู่ไม่ไกลนักในเรื่องนี้และร้านค้าออนไลน์ก็มีส่วนเสริมและปลั๊กอินที่หลากหลายไม่น้อย

ข้อได้เปรียบในแง่นี้คือส่วนเสริมที่โหลดไว้จะเริ่มทำงานในแอปพลิเคชันโดยไม่ต้องรีสตาร์ท สิ่งนี้จะปรับเวลาที่คุณทำงานกับเบราว์เซอร์ให้เหมาะสมและปรับปรุงการใช้งาน

โหลดคอมพิวเตอร์

โดยสรุป ฉันอยากจะเน้นย้ำถึงคุณสมบัติหลักที่แตกต่างของเบราว์เซอร์ทั้งสองตัว Google Chrome มีแถบอเนกประสงค์ในแถบที่อยู่ซึ่งได้รับการพัฒนามากขึ้น ช่วยให้ผู้ใช้เลือกอันที่ต้องการจากตัวเลือกที่เสนอซึ่งจะช่วยลดเวลาในการป้อนคำค้นหา Mozilla รองรับตัวเลือกนี้เช่นกัน แต่มีข้อสังเกตมากกว่าหนึ่งครั้งว่า Google มีคำแนะนำที่สมเหตุสมผลมากกว่า สิ่งนี้ทำให้เขาได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ

นอกจากนี้ Google Chrome ยังมีความสามารถในการแปลทั้งหน้าเป็นภาษาที่ระบุภูมิภาคในการตั้งค่า ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเรียกดูเว็บไซต์ต่างประเทศได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ

โดยสรุปเราสามารถพูดได้ว่า Chrome ดีกว่า Mozilla ตามเกณฑ์บางประการ แต่คุณไม่ควรตัดสินเบื้องต้นและพยายามทำงานกับเบราว์เซอร์ตัวใดตัวหนึ่ง

ระดับของความสะดวกสบายในการใช้งานนั้นขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลอย่างเคร่งครัด ดังนั้นในการตัดสินใจว่าอันไหนดีกว่าคุณต้องลองใช้ทั้งสองตัวเลือก

ผู้นำในหมู่เบราว์เซอร์บนอินเทอร์เน็ตรัสเซีย เหตุใดผู้ใช้จึงเลือกเว็บเบราว์เซอร์เหล่านี้ และแตกต่างกันอย่างไร อันไหนดีกว่ากัน

อินเตอร์เฟซ

เช่นเคย มาเริ่มกันที่รูปลักษณ์ภายนอกกันก่อน เพราะทุกคนมักจะได้รับการต้อนรับด้วยเสื้อผ้าของตัวเอง! แน่นอนว่าความสะดวกสบายของอินเทอร์เฟซและการนำทางเป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับทุกคน แต่เราจะพยายามไม่มากก็น้อยโดยคำนึงถึงข้อดีหรือข้อเสียทั้งหมดของอินเทอร์เฟซของเบราว์เซอร์เหล่านี้

ในเบราว์เซอร์ใดเบราว์เซอร์หนึ่ง คุณสามารถสร้างแท็บและบุ๊กมาร์ก จัดการ ตั้งค่าธีมของคุณเอง เพิ่มส่วนขยายและรายการโปรด และรวมแถบที่อยู่เข้ากับการค้นหา แต่ต่างจาก Mozilla Firefox ใน Google Chrome แถบค้นหาและแถบที่อยู่ได้ถูกรวมเข้าด้วยกันซึ่งสะดวกมากและไม่เกินอินเทอร์เฟซด้วยองค์ประกอบที่ไม่จำเป็น

เพื่อสรุปการตรวจสอบของเรา เราสามารถเน้นถึงข้อดีและข้อเสียหลักๆ ที่ผู้ใช้ให้ความสนใจเมื่อเลือกเบราว์เซอร์ที่ดีที่สุด

นอกจากนี้เราไม่ควรละสายตาจากเทคโนโลยี V8 ซึ่งใช้กับเอ็นจิ้น Chrome ช่วยให้คุณโหลดเกมและแอปพลิเคชันออนไลน์ได้อย่างรวดเร็ว หลังจากอ่านรีวิวนี้แล้ว หากคุณยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะเลือกเบราว์เซอร์ตัวไหน ฉันแนะนำให้คุณติดตั้งทั้งสองตัวและตัดสินด้วยตัวเองว่าอันไหนดีกว่า!

เขามีความยืดหยุ่นมากที่สุด และตอนนี้ Mozilla มีส่วนขยายมากกว่าเบราว์เซอร์อื่นถึงสามเท่า แต่นี่เป็นข้อดีมากกว่าข้อได้เปรียบ ส่วนเสริมทั้งหมดนี้โหลดและชะลอเบราว์เซอร์ที่มีน้ำหนักเกินซึ่งมีความเร็วแซงหน้าไปแล้วโดยผู้มาใหม่จำนวนมากในตลาด ลองมาดูกันว่าอันไหนดีกว่ากัน: Firefox หรือ Chrome

ผลงาน

Fire Fox ทำงานบน Gecko core ของตัวเอง ซึ่งรองรับภาษา XML User Interface Chrome สร้างขึ้นบน Blink ซึ่งเป็นฐานโค้ด WebKit หลักที่พัฒนาใน KHTML และเฟรมเวิร์ก KJS ที่ใช้ในกราฟิก KDE เบราว์เซอร์ทั้งสองสามารถโหลดเว็บไซต์และหน้าเว็บได้ดีพอๆ กัน ใน Mozilla การโต้ตอบกับแคชจะดีกว่าเล็กน้อย การโหลดซ้ำเร็วกว่าใน Chrome เล็กน้อย

อินเตอร์เฟซ

Google Chrome ไม่อนุญาตให้คุณเปลี่ยนอินเทอร์เฟซและปรับแต่งเบราว์เซอร์เช่น Mozilla นอกจากนี้ยังมีส่วนขยายทุกประเภทที่เปลี่ยนแปลงอินเทอร์เฟซของ Firefox บางส่วนหรือทั้งหมด แต่ Chrome แทบจะเรียกได้ว่าไม่สะดวกเลย

ความเป็นไปได้

กองทัพผู้สนับสนุน Firefox ไม่สามารถแยกส่วนกับปลั๊กอินและส่วนเสริมทั้งหมดที่สะสมไว้เพื่อประสบการณ์อินเทอร์เน็ตที่สะดวกสบาย นี่คือเอซหลักของ Mozilla

ความปลอดภัย

บริษัทยักษ์ใหญ่ในอเมริกาทุกแห่งถูกบังคับให้เปิดเผยข้อมูลผู้ใช้ ยกเว้นบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Apple, Google, Mozilla, Microsoft และอื่นๆ เบราว์เซอร์ทั้งสองอนุญาตให้คุณปิดการใช้งานคุกกี้ ตั้งรหัสผ่านหลัก ใช้การท่องเว็บแบบส่วนตัว และต่อสู้กับไซต์ที่เป็นอันตราย

บทสรุป

มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปได้ แต่ละเบราว์เซอร์นั้นดีในด้านใดด้านหนึ่ง แต่หากคุณต้องการโปรแกรมที่รวดเร็วสำหรับการทำงานกับอินเทอร์เน็ตที่ให้ความเร็วในการโหลดหน้าเว็บสูงสุด Chrome, Opera, Mozilla จะไม่เป็นผู้นำอีกต่อไป พวกเขาได้รับฟังก์ชันการทำงานในการแข่งขันสูญเสียประสิทธิภาพและสูญเสียผู้เล่นรุ่นเยาว์

เมื่อถามคำถามไหนดีกว่า Chrome หรือ Firefox เราพบข้อดีและข้อเสียหลายประการของเบราว์เซอร์ทั้งสองโดยไม่รู้ตัว สุภาษิตที่รู้จักกันดีกล่าวว่า: “กบทุกตัวยกย่องหนองน้ำของตัวเอง” ในกรณีการเผชิญหน้าระหว่างสองยักษ์ใหญ่อย่างคู่แข่งของเราก็ไม่มีข้อยกเว้น เว็บมาสเตอร์ทุกคนจะพิสูจน์ความถูกต้องและความเป็นกลางของการตั้งค่าของตนอย่างต่อเนื่อง โดยปกติแล้ว เราไม่มีเหตุผล 100% สำหรับข้อความที่ชัดเจนเกี่ยวกับมุมมองนี้หรือมุมมองนั้น แต่ก็ยังเป็นไปได้ที่จะทำการเปรียบเทียบทั่วไปและหาข้อสรุปที่เหมาะสม

ดังนั้น ฉันไม่ได้เขียนซ้ำโดยไม่ตั้งใจ แต่ด้วยประสบการณ์ส่วนตัวหลายปี ฉันจะเล่าเรื่องราวของฉันให้คุณฟัง ตั้งแต่ปี 2550 ฉันใช้เฉพาะ Mozilla Firefox เป็นเบราว์เซอร์หลัก เพลิดเพลินกับความเรียบง่าย ฟังก์ชันการทำงานและปลั๊กอินที่หลากหลาย อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Chrome เริ่มได้รับความนิยมอย่างมาก เวอร์ชันเสถียรรุ่นแรกเปิดตัวในปี 2551 (ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจคือ Firefox เปิดตัวในปี 2547) แต่ในตอนแรกเบราว์เซอร์นี้มีพื้นฐานทางการค้าและในกรณีที่ไม่มีความสามารถที่หลากหลายเช่น Mozilla ดังนั้นจึงไม่มีใครถามคำถามว่าอันไหนดีกว่ากัน - Chrome หรือ Firefox

อย่างไรก็ตาม ทีมงานจาก Google มีความทะเยอทะยานที่ยิ่งใหญ่ และด้วยการอัปเดตแต่ละครั้ง พวกเขาก็ได้ปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตน ท้ายที่สุดแล้วในปี 2555-2556 Chrome ได้กลายเป็นหนึ่งในเบราว์เซอร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในหมู่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ต

ภาพหน้าจอของเบราว์เซอร์ Google Chrome

ฉันจะบอกทันทีว่าด้วยความรักที่มีต่อ Fox ฉันจึงถูกบังคับให้เปลี่ยนมาใช้ Chrome เนื่องจากความเร็วที่สูงกว่าของรุ่นหลัง ดังนั้น เรามาบอกลักษณะโดยย่อของทั้งสองอย่าง และประเมินแบบอัตนัยของแต่ละรายการกัน แต่ก่อนอื่น ภาพหน้าจอเล็ก ๆ ของ "Ryzhik"!

ภาพหน้าจอของเบราว์เซอร์ Mozilla Firefox

ความเร็ว

ผู้ที่มีความคิดเพ้อฝันบางคนจำเป็นต้องมีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ กราฟและตารางเพื่อใช้เป็นหลักฐานในการพิจารณาความเร็วของแพลตฟอร์มที่เปรียบเทียบ อย่างไรก็ตามในความคิดของฉันทั้งหมดนี้เป็นเรื่องไร้สาระและมิลลิวินาทีบิตและหน่วยการวัดอื่น ๆ จะไม่พิสูจน์สิ่งใดให้ใครเห็นจนกว่าบุคคลนั้นจะมั่นใจในความเป็นจริงของข้อความนี้หรือข้อความนั้น เพื่อให้เข้าใจถึงความแตกต่างของความเร็วในการโหลดหน้าเว็บและใครเร็วกว่า - Chrome หรือ Firefox เพียงเปลี่ยนไปใช้ตัวเลือกตรงกันข้ามและใช้งานเป็นเวลาหลายวัน สองวันก็เพียงพอแล้วสำหรับฉัน (ฉันทำงานกับแท็บจำนวนมาก) เพื่อให้มั่นใจถึงข้อได้เปรียบที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของ Chrome

อินเตอร์เฟซ

หากคุณคิดว่าคุณไม่สามารถปฏิเสธ "ปุ่มที่ยอดเยี่ยม" เหล่านี้บนแผง Mazila ได้ มั่นใจได้ว่านี่เป็นเพียงภาพลวงตาเท่านั้น หลังจากช่วงเวลาสั้น ๆ คุณจะเข้าใจว่าคุณคุ้นเคยกับอินเทอร์เฟซทันที และเป้าหมายหลักคือความเรียบง่าย + ฟังก์ชันการทำงาน Chrome นั้นสมบูรณ์แบบในเรื่องนี้!

โหลดระบบ

จุดที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งในการพิจารณาว่า Chrome หรือ Firefox ตัวไหนดีกว่าคือโหลดบนคอมพิวเตอร์ นี่คือที่ที่ผลลัพธ์ของการต่อสู้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า! ความจริงก็คือ Chrome ได้รับการออกแบบในลักษณะที่แต่ละแท็บ หน้าต่าง หรือปลั๊กอินทำงานบนระบบคอมพิวเตอร์เป็นกระบวนการที่แยกจากกัน นั่นคือพวกเขาไม่ทับซ้อนกันและไม่สร้าง "ก้อนระบบ" ซึ่งมักจะคาดเดาไม่ได้และยุ่งยากอย่างยิ่ง ใน Mazil ทุกอย่างตรงกันข้าม - มีทุกอย่างและทุกคนรวมกันเป็นหนึ่งกระบวนการ! หากหน้าใดหน้าหนึ่งล้มเหลว สามารถ "ปกปิด" ทั้งหมดได้ในเวลาเดียวกัน เช่นเดียวกับปลั๊กอิน: โปรแกรมเล่นค้างบนแท็บเดียวซึ่งหมายความว่าแฟลชถูก "ปกคลุม" ทุกที่และคุณต้องรีสตาร์ทหน้าต่างทั้งหมดใหม่ทั้งหมด นี่ไม่สะดวกมาก ดังนั้นคำถามที่ว่าใครมีข้อได้เปรียบมากกว่าในการเปรียบเทียบนี้ Chrome หรือ Firefox จึงมีคำตอบเดียวเท่านั้น! นอกจากนี้ Chrome ยังมีตัวจัดการงานส่วนตัวซึ่งเรียกใช้โดยการกด Shift + Eсс

คุณสมบัติเพิ่มเติม

เมื่อพูดถึงการจัดการบุ๊กมาร์ก บันทึกประจำวัน รหัสผ่าน การป้องกันและความปลอดภัย เบราว์เซอร์ทั้งสองมีความเป็นเลิศในเรื่องนี้ ปัจจุบัน จำนวนปลั๊กอิน ส่วนเสริม และส่วนขยายสำหรับทั้งสองแพลตฟอร์มมีจำนวนมหาศาล ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะกำหนดลำดับความสำคัญของสิ่งใดสิ่งหนึ่ง โดยปกติแล้ว เว็บมาสเตอร์ทุกคนและผู้ใช้คอมพิวเตอร์จะสามารถโต้แย้งจุดยืนของตนเกี่ยวกับการเลือกตัวเลือกแรกหรือตัวที่สองได้

จากผู้เชี่ยวชาญ Google Adwords ที่ผ่านการรับรอง

เพื่อน ๆ ที่รัก วันนี้ฉันจะพูดถึงการเปลี่ยนมาใช้เบราว์เซอร์ Google Chrome ตั้งแต่ปี 2008 ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Mozilla Firefox และตลอดเวลานี้ ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดีที่สุด

แต่เมื่อไม่กี่วันก่อนฉันตัดสินใจเปลี่ยนมาใช้ Google Chrome และตั้งให้เป็นเบราว์เซอร์หลักของฉัน เนื่องจาก Mozilla Firefox ไม่น่าพอใจอีกต่อไปในแง่ของความเร็วและข้อบกพร่องต่างๆ

ฉันเคารพทั้ง Google Chrome และ Mozilla Firefox เป็นอย่างมาก เบราว์เซอร์แต่ละตัวเหล่านี้มีความยอดเยี่ยมในตัวเอง การเปรียบเทียบก็เหมือนกับการเปรียบเทียบ Porsche Cayenne กับ BMW X6 ตัวเลือกสุดท้ายขึ้นอยู่กับรายละเอียดและความชอบส่วนบุคคล

ฉันติดตั้งส่วนขยายบางส่วนหากจำเป็น เช่น:

SeoQuake (สำหรับการวิเคราะห์ผลการค้นหา ให้เปิดใช้งานหากจำเป็น)

Firebug Lite (สำหรับการพัฒนาเว็บ)

อย่างไรก็ตาม ในแง่ของส่วนขยาย Google Chrome มีจุดที่สะดวกอีกจุดหนึ่ง - หลังจากติดตั้งแล้ว คุณไม่จำเป็นต้องโหลดเบราว์เซอร์ซ้ำ และคุณสามารถใช้งานได้ทันที เช่นเดียวกับการลบส่วนขยาย เพียงลบและดำเนินการต่อ ไม่จำเป็นต้องรีสตาร์ท Chrome

หากคุณเปิดแท็บจำนวนเท่ากันและดูที่ตัวจัดการงาน คุณจะเห็นว่า Firefox ใช้ทรัพยากรคอมพิวเตอร์มากกว่า Chrome มาก (Chrome มีกระบวนการแยกกันสำหรับแต่ละแท็บ)

4. พื้นที่น้อยลง

สายตาเบราว์เซอร์ Google Chrome ใช้พื้นที่น้อยกว่า Mozilla Firefox (แม้ว่าจะซ่อนอยู่ใกล้เมนูก็ตาม)

แผนภูมินี้มีข้อมูลจำนวนมาก คุณสามารถคลิกเพื่อขยายได้ แต่สิ่งที่คุณควรให้ความสำคัญจริงๆ คือความแตกต่างในการใช้หน่วยความจำ (แถบสีเหลือง) และความแตกต่างในการใช้ CPU เราได้รวมข้อมูลดิบไว้ในตารางที่ด้านล่างของกราฟ ในแต่ละกรณี ตัวเลขด้านล่างบ่งบอกถึงเบราว์เซอร์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่า โดยมีข้อยกเว้นหนึ่งประการคือ Firefox (พร้อม Flash) ที่มีคะแนนเป็นศูนย์ ซึ่งเราจะกล่าวถึงด้านล่างนี้

โดยพื้นฐานแล้ว เราสังเกตเห็นว่าการใช้ CPU ลดลงจริงเมื่อรวม Flash ไว้ในการทดสอบสามแท็บ โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Edge, Firefox และ Opera - อาจเป็นเพราะปลั๊กอิน Flash มีประสิทธิภาพมากกว่าภายใต้ปริมาณงานที่ไม่มาก อย่างไรก็ตาม ตามที่ระบุไว้ในรายงานก่อนหน้านี้ การใช้ CPU และหน่วยความจำเพิ่มขึ้นเมื่อเราเริ่มเพิ่มแท็บแล้วแท็บเล่าในแต่ละเบราว์เซอร์

ความแตกต่างอีกประการที่คุณอาจสังเกตเห็นก็คือ Chrome ที่เปิดใช้งาน Flash จะใช้หน่วยความจำเกือบเท่ากับ Edge ที่ใช้โดยไม่เปิดใช้งาน Flash เราตรวจสอบสิ่งนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่เราทำในวันอื่นเมื่อการใช้หน่วยความจำของ Edge สูงกว่าที่เราบันทึกไว้ด้วยซ้ำ (อาจมีสาเหตุมาจากความแตกต่างในโฆษณาและวิดีโอที่แสดงบนเว็บไซต์)

Chrome มีชื่อเสียงในด้านการใช้หน่วยความจำทั้งหมดที่คุณมอบให้ และตัวเลขต่างๆ ก็พิสูจน์ได้ แต่ยังใช้ CPU ของคุณค่อนข้างน้อย ซึ่งหากคุณลดการใช้งานแท็บ จะส่งผลกระทบกับคอมพิวเตอร์ที่สามารถจัดการได้ อย่างไรก็ตาม Opera ก็โดดเด่นที่นี่เช่นกัน ในความเป็นจริงหากไม่มี Flash Opera จะใช้โปรเซสเซอร์เพียง 6.6 เปอร์เซ็นต์และ RAM 1.83GB ในระหว่างการทดสอบความเครียดของเรา เมื่อเปิดใช้งาน Flash แล้ว Opera จะใช้หน่วยความจำ 3.47GB และ 81.2 เปอร์เซ็นต์ของ CPU ในคอมพิวเตอร์ของฉัน

และ Mozilla ทำได้ดีมาก แต่เมื่อเปิดใช้งาน Flash แท็บต่างๆ ก็จะเข้าสู่แอนิเมชั่นที่ถูกระงับจนกว่าจะมีการคลิก จากนั้นจึงเริ่มโหลดช้าๆ มันแย่มาก การฝังแท็บที่ยังไม่ได้ใช้งานเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ แต่โปรดดาวน์โหลดก่อน Mozilla!

สุดท้ายนี้ เราพยายามโหลดหน้าเว็บโดยพิจารณาจากความเร็วที่หน้าเว็บสามารถ "นำทางได้" กล่าวคือ สามารถเลื่อนลงได้เร็วแค่ไหน โชคดีที่เบราว์เซอร์ทั้งหมดที่เราทดสอบรองรับสิ่งนี้ แม้ว่าบางเบราว์เซอร์จะเร็วกว่าเบราว์เซอร์อื่นๆ Chrome และ Opera ทำงานได้ดีมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปิดใช้งาน Flash อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปอาจกล่าวได้ว่าเบราว์เซอร์ใดก็ตามที่สามารถโหลดหน้าเว็บได้ภายในสามวินาทีหรือน้อยกว่านั้นจะตรงตามความต้องการของคุณ (โปรดทราบว่าเวลาในการโหลดหน้าเว็บส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตและเนื้อหาของหน้าเว็บ)

ปัจจัยด้านความสะดวกสบาย

เนื่องจากเบราว์เซอร์เหล่านี้ทั้งหมดให้บริการฟรี คุณจึงควรดาวน์โหลดแต่ละเบราว์เซอร์และประเมินด้วยตนเอง และแต่ละเบราว์เซอร์ก็ยืมบุ๊กมาร์กและการตั้งค่าของคู่แข่งได้อย่างง่ายดาย โดยเฉพาะ Chrome และ Internet Explorer แต่การส่งออกบุ๊กมาร์กด้วยตนเองเป็นอีกเรื่องหนึ่ง นี่เกือบจะเหมือนกับการบอกเบราว์เซอร์ว่าคุณเบื่อหน่ายกับมัน - และ Firefox เช่น "เชิงรุก" จะฝังคำสั่งให้ส่งออกบุ๊กมาร์กลึกเข้าไปในเมนู แม้แต่คนแปลกหน้า Opera ก็อ้างว่าคุณสามารถส่งออกบุ๊กมาร์กได้จากเมนูการตั้งค่า แต่ตัวเลือกการนำเข้าดูเหมือนจะยังคงอยู่ใน Opera 31

ขณะนี้เบราว์เซอร์จำนวนมาก รวมถึง Opera ช่วยให้คุณสามารถซิงค์ข้อมูลระหว่างอุปกรณ์หลายเครื่องได้

อย่างไรก็ตาม เบราว์เซอร์ใช้รหัสผ่านแบบใช้ครั้งเดียวเพื่อระบุตัวคุณ จัดเก็บบุ๊กมาร์กของคุณออนไลน์มากขึ้นเรื่อยๆ และอนุญาตให้คุณย้ายจากพีซีไปยังพีซี โดยแน่นอนว่าคุณยังคงใช้เบราว์เซอร์เดิมต่อไป

ตัวอย่างเช่น Chrome ตั้งค่าตัวเองบนคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่อย่างแท้จริงเหมือนกับการดาวน์โหลดเบราว์เซอร์ ติดตั้ง และป้อนชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านของคุณ คุณอาจต้องตรวจสอบอีกครั้งว่าแถบบุ๊กมาร์กเปิดใช้งานอยู่ ก่อนที่บุ๊กมาร์กและรหัสผ่านที่บันทึกไว้จะถูกโหลดโดยอัตโนมัติ (เช่นเคย ตรวจสอบให้แน่ใจว่ารหัสผ่าน "หลัก" ของคุณตรวจสอบความซับซ้อนแล้ว)

Chrome ไม่ได้อยู่คนเดียวในเรื่องนี้เช่นกัน Firefox Sync จะซิงค์แท็บ บุ๊กมาร์ก รหัสผ่าน และรายการโปรด ในขณะที่ Opera จะซิงค์บุ๊กมาร์ก แท็บ หน้าแรกของคุณสำหรับคุณสมบัติ Speed ​​​​Dial รวมถึงรายการโปรดและการตั้งค่า

นี่คือส่วนที่ Edge จำเป็นต้องได้รับการปรับปรุง Edge สามารถนำเข้ารายการโปรด/บุ๊กมาร์กจากเบราว์เซอร์อื่นด้วยตนเอง แต่ไม่ได้จัดเก็บรายการโปรดแบบถาวรในอุปกรณ์ - อย่างน้อยก็ยังไม่ได้ แต่ถ้าคุณบันทึกรายการโปรดใหม่ใน IE11 คุณจะสามารถเข้าถึงได้ทันทีผ่านพีซีเครื่องอื่น เบราว์เซอร์อื่นๆ นอกเหนือจาก Edge ยังอนุญาตให้คุณเข้าถึงบุ๊กมาร์กเดสก์ท็อปภายในแอปมือถือที่เกี่ยวข้องได้

คุณสามารถปรับแต่งหน้าแรกของ Microsoft Edge เพื่อแสดงข้อมูลที่คุณสามารถเริ่มต้นวันใหม่ได้ (IGoogle ก็ทำสิ่งนี้เช่นกันเมื่อหลายปีก่อน)

สิ่งที่น่าสนใจก็คือเบราว์เซอร์ต่างๆ จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังเปลี่ยนจากแนวคิด "โฮมเพจ" ไปสนับสนุนบางอย่างเช่น Edge หรือ Opera ซึ่งเบราว์เซอร์จะเปิดขึ้นพร้อมกับหน้าดัชนี เช่น พร้อมข่าวสารและข้อมูลที่รวบรวมโดยบริษัทผู้พัฒนาเบราว์เซอร์เอง แต่คุณยังคงมีตัวเลือกในการตั้งค่าหน้าแรกของคุณเองใน Chrome, Edge และ Firefox

พูดตามตรง เบราว์เซอร์ทั้งหมดที่เราทดสอบนั้นติดตั้งและติดตั้งได้ค่อนข้างง่าย และยังมีนิสัยแปลกๆ ของตัวเองด้วย เช่น การนำเข้าบุ๊กมาร์กและการตั้งค่า ไม่ว่าจะจากเบราว์เซอร์อื่นหรือจากการติดตั้งอื่นๆ คุณอาจมีความต้องการของคุณ แต่นี่เป็นการจับฉลากแบบสัมพันธ์กัน

กำลังออฟไลน์

อย่างไรก็ตาม เบราว์เซอร์สมัยใหม่เป็นมากกว่าแค่การท่องเว็บ ส่วนใหญ่มาพร้อมกับผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้จำนวนหนึ่งที่คุณอาจไม่รู้ด้วยซ้ำ

บางทีคุณอาจต้องการเบราว์เซอร์เป็นไคลเอนต์ BitTorrent เป็นต้น ในวันแรกคุณจะต้องดาวน์โหลดโปรแกรมเฉพาะแยกต่างหากสำหรับสิ่งนี้ ในปัจจุบัน ความสามารถเหล่านี้สามารถเพิ่มได้โดยใช้ปลั๊กอินหรือส่วนเสริม (คุณสมบัติพิเศษ) ที่เบราว์เซอร์ส่วนใหญ่มีให้ ยกเว้น Edge (ซึ่งสะดวกกว่านั้น Edge จะจัดเก็บรหัสผ่านของคุณ แต่ไม่ได้อยู่ในเครื่องมือจัดการรหัสผ่านที่เข้ารหัสเช่น LastPass)

หากมีเหตุผลหนึ่งที่ต้องใช้ Firefox นั่นอาจเป็นเพราะความสามารถของปลั๊กอิน Mozilla มีไซต์สำหรับปลั๊กอินโดยเฉพาะ และแบ่งกลุ่มตามประเภทและความนิยม การติดตั้งปลั๊กอินนั้นง่ายพอ ๆ กับการกดการแจ้งเตือนสองสามรายการแล้วรีสตาร์ทเบราว์เซอร์ของคุณ และด้วยส่วนแบ่งการตลาดของ Chrome - และความนิยมของปลั๊กอิน Firefox - คุณจะพบว่านักพัฒนามุ่งเน้นไปที่สองคนแรก ตัวอย่างที่ดีคือ OneTab ซึ่งจะแปลงแท็บที่เปิดอยู่ทั้งหมดให้เป็นรายการข้อความ ซึ่งช่วยลดการใช้หน่วยความจำของเบราว์เซอร์ได้อย่างมาก โปรดทราบว่ายิ่งคุณเพิ่มและเปิดใช้งานปลั๊กอินมากเท่าใด หน่วยความจำและพลังงาน CPU ของเบราว์เซอร์ก็จะยิ่งใช้มากขึ้นเท่านั้น

ดูเหมือนว่า Opera จะมีปลั๊กอินไม่ครบจำนวนที่ Firefox มี แต่มีองค์ประกอบพิเศษคือ "แถบด้านข้าง" ทางด้านซ้ายซึ่งสามารถใช้สำหรับวิดเจ็ต เช่น เครื่องคิดเลข หรือแม้แต่โพสต์ใน Twitter Opera ยังขยายด้วยวอลเปเปอร์ที่คล้ายกับธีม แต่ก็ไม่น่าประทับใจมากนัก

Chrome ซ่อนตัวเลือกมากมายไว้เพื่อควบคุมสิ่งที่คุณเห็นบนเว็บ เฉพาะในกรณีที่คุณเต็มใจที่จะสำรวจเท่านั้น

คุณอาจสังเกตเห็นว่ามีเบราว์เซอร์ที่เพิ่มฟังก์ชันการทำงานให้กับแอปพลิเคชันมากขึ้นเรื่อยๆ Firefox มีบริการการประชุมผ่านวิดีโอจาก Firefox สู่ Firefox ที่เรียกว่า Firefox Hello ซึ่งทำงานในเบราว์เซอร์ และคุณสามารถบันทึกหน้าเว็บลงในบริการ Pocket เพื่ออ่านในภายหลังได้ และนี่คือจุดที่ Edge โดดเด่น - Cortana ผู้ช่วยดิจิทัลซึ่งติดตั้งอยู่ภายใน และมีตัวเลือกมุมมองการอ่านและบริการมาร์กอัปหน้าเว็บที่เรียกว่า Web Notes Cortana ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการแสดงบริบท และนั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่แน่ชัดว่าทำไมคุณถึงลองใช้ Edge เป็นเบราว์เซอร์

คลิกขวาที่คำศัพท์แล้ว Cortana ของ Microsoft Edge ก็เข้ามาช่วยเหลือ

เมื่อเวลาผ่านไป เราเชื่อว่านี่จะเป็นส่วนหนึ่งที่ Edge และ Chrome จะพยายามถอนตัวออกไปเหมือนเมื่อก่อน ในบางแง่ก็คล้ายกับการแข่งขันชุดโปรแกรมสำนักงาน: แอปพลิเคชันจำนวนหนึ่งเลียนแบบฟังก์ชันการทำงานของ Microsoft Office เมื่อไม่กี่ปีก่อน แต่ Microsoft ได้เริ่มปรับปรุง Office และ Edge โดยยกระดับให้เหนือคู่แข่ง การพิจารณาว่า Chrome ถือเป็น "ประตูหน้า" ของ Google ในตอนนี้บนพีซี เราอาจเห็น Google พยายามกำจัด Cortana ออกจากสนามหญ้าในบ้านในที่สุด

Chrome เกือบเอาชนะ Opera ได้

แล้วใครชนะ? นี่คือวิธีที่เราเห็นมัน

ต้องขอบคุณประสิทธิภาพของ Edge ที่ได้รับการปรับปรุงจนถึงจุดที่สามารถแข่งขันได้ แม้ว่าอาจจะไม่สามารถแข่งขันได้เท่ากับ Microsoft ก็ตาม อย่างไรก็ตาม การขาดความสามารถในการขยายและการซิงโครไนซ์ที่เกิดขึ้นจริงจะลากมันลง อย่างน้อยก็จนกว่าจะมีการเพิ่มในปลายปีนี้ Firefox ยังทำงานได้อย่างน่าชื่นชม จนกระทั่งมันติดอยู่ในการทดสอบความเครียดของเรา นอกจากนี้เรายังคิดว่า Opera จะเป็นตัวเลือกที่น่าทึ่งสำหรับคุณ เนื่องจากได้ผ่านการทดสอบมาตรฐานและการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงอย่างเท่าเทียมกัน แน่นอนว่ามันยังขาดระบบปฏิบัติการที่เข้มงวดและบริการบูรณาการของ Chrome, IE และ Edge แต่บางคนก็อาจใช้สิ่งนั้นเป็นโบนัสเช่นกัน

ทั้งหมดนี้เรายังคิดว่า Chrome ของ Google ดีที่สุด

Chrome มีชื่อเสียงที่สมควรได้รับในการขโมยและกินหน่วยความจำที่มีอยู่ และการทดสอบของเราก็พิสูจน์ได้ แต่มีความเสถียร ขยายได้ ทำงานได้ดี ทำงานร่วมกับเซิร์ฟเวอร์อื่น ๆ และเปิดเผยความลึกและความซับซ้อนของเซิร์ฟเวอร์เท่านั้นหากคุณมองหาเซิร์ฟเวอร์เหล่านั้นอย่างจริงจัง ด้วยเหตุนี้ Google Chrome จึงยังคงเป็นเบราว์เซอร์ที่เราเลือก โดยมี Opera อยู่ในอันดับที่สอง

ไม่มีโซลูชันอัตโนมัติสำหรับการทดสอบเบราว์เซอร์เดสก์ท็อป ผลก็คือ ผู้วิจัยต้องทำการทดสอบสังเคราะห์ที่แตกต่างกัน 9 รายการ (เกณฑ์มาตรฐาน) ด้วยตนเอง เพื่อให้ได้ภาพรวมประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ที่สมบูรณ์ที่สุด ระบบปฏิบัติการ Windows ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มเดสก์ท็อปที่ได้รับความนิยมสูงสุด ถูกใช้เป็นแพลตฟอร์มทดสอบ

เงื่อนไขการทดสอบ

ต่างจากการทดสอบครั้งก่อน คราวนี้อุปกรณ์ทดสอบคือแล็ปท็อป Surface (Intel Core i5-7200U, RAM 8GB, SSD 256GB) ผู้ใช้สมัยใหม่ส่วนใหญ่ใช้แล็ปท็อปแทนคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป นอกจากนี้เครื่องที่ใช้ก่อนหน้านี้ก็ล้าสมัยไปอย่างมาก

พาร์ติชัน SSD ขนาด 100 GB ได้รับการจัดสรรสำหรับการติดตั้ง Windows 10 Pro 64 บิตใหม่ทั้งหมด จากนั้นจึงติดตั้งเบราว์เซอร์และเรียกใช้ Windows Update หลายครั้งจนกว่าจะดาวน์โหลดแพตช์ที่มีอยู่ทั้งหมด จากนั้นทำการทดสอบทั้ง 9 รายการในแต่ละเบราว์เซอร์ และจับภาพหน้าจอของผลลัพธ์ในขณะที่ทำงานอยู่ ในขณะที่ทำการทดสอบ มีการใช้เบราว์เซอร์เวอร์ชันล่าสุดสำหรับ Windows 10 ได้แก่ Chrome 67, Firefox 61 และ Edge 42

โปรดทราบว่าหากคุณพยายามทำการทดสอบนี้ซ้ำ ผลลัพธ์อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการกำหนดค่าของคอมพิวเตอร์ที่คุณใช้ คุณจะไม่ได้รับผลลัพธ์ที่เหมือนกันทุกประการ แต่คุณจะเห็นค่าที่คล้ายกันในแต่ละเบราว์เซอร์

ผลการทดสอบ

ผลลัพธ์ที่ได้จากการทดสอบสังเคราะห์แต่ละรายการสามารถดูได้ที่ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง:

บทสรุป

จากผลการทดสอบผู้นำคือ Google Chrome ประสิทธิภาพของเบราว์เซอร์ของ Google นั้นสูงอย่างต่อเนื่องเมื่อเทียบกับผู้เข้าร่วมการทดสอบที่เหลือ แต่นี่ไม่ควรเป็นเพียงเกณฑ์เดียวในการเลือกเว็บเบราว์เซอร์ของคุณ

หากคุณใช้เบราว์เซอร์ Big Three คุณจะมั่นใจได้ว่าคุณจะได้รับประสิทธิภาพที่ดี แน่นอนว่ายังมีพื้นที่สำหรับการปรับปรุง แต่โดยรวมแล้ว Chrome, Firefox และ Edge ทำงานได้ดีมาก

หมายเหตุ: เกณฑ์มาตรฐาน Oort Online และ Peacekeeper ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในการทดสอบรอบนี้ เนื่องจากได้ถูกยกเลิกแล้วและไม่มีให้บริการอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม มีการเพิ่มการทดสอบใหม่ลงในโปรแกรมการทดสอบในครั้งนี้: MotionMark, Speedometer และ BaseMark

ซันสไปเดอร์

SunSpider - เกณฑ์มาตรฐาน JavaScript (ผลลัพธ์: น้อยกว่าดีกว่า)

Google Chrome

มอซซิลา ไฟร์ฟอกซ์

ไมโครซอฟต์ เอดจ์

การเปรียบเทียบผลลัพธ์

นี่เป็นการทดสอบที่ล้าสมัย แต่เบราว์เซอร์ทั้งสามแสดงผลลัพธ์ที่ไม่ดี อย่างไรก็ตาม การจัดอันดับมีดังนี้: Edge ชนะด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่กว้าง ตามมาด้วย Firefox และ Chrome

ออกเทน

ออกเทน - เกณฑ์มาตรฐาน JavaScript พัฒนาโดย Google (ผลลัพธ์: ยิ่งมากยิ่งดี)

Google Chrome

มอซซิลา ไฟร์ฟอกซ์

ไมโครซอฟต์ เอดจ์

การเปรียบเทียบผลลัพธ์

เมื่อพิจารณาว่า Octane ได้รับการพัฒนาโดย Google จึงไม่น่าแปลกใจที่ Chrome จะชนะการทดสอบนี้ อย่างไรก็ตาม Edge ทำงานได้ดีกว่าในอดีต ไม่ใช่เวลานี้.

คราเคน

Kraken - เกณฑ์มาตรฐาน JavaScript ที่พัฒนาโดย Mozilla (ผลลัพธ์: น้อยมาก)

Google Chrome

มอซซิลา ไฟร์ฟอกซ์

ไมโครซอฟต์ เอดจ์

การเปรียบเทียบผลลัพธ์

Kraken เป็นการทดสอบของ Mozilla และ Firefox ชนะที่นี่ แต่ในความเป็นจริงแล้ว เบราว์เซอร์ทั้งสามนั้นค่อนข้างให้ผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงกัน

เจ็ทสตรีม

JetStream - เกณฑ์มาตรฐาน JavaScript ที่พัฒนาโดย Apple (ผลลัพธ์: ยิ่งมากยิ่งดี)

Google Chrome

มอซซิลา ไฟร์ฟอกซ์

ไมโครซอฟต์ เอดจ์

การเปรียบเทียบผลลัพธ์

Microsoft Edge ได้คะแนนดีกว่าในเกณฑ์มาตรฐานของ Apple

โมชั่นมาร์ค

MotionMark เป็นเกณฑ์มาตรฐานกราฟิกที่พัฒนาโดยทีมงาน WebKit (ผลลัพธ์: ยิ่งมากยิ่งดี)

Google Chrome

มอซซิลา ไฟร์ฟอกซ์

ไมโครซอฟต์ เอดจ์

การเปรียบเทียบผลลัพธ์

เกณฑ์มาตรฐานนี้ใช้เวลาดำเนินการนานที่สุด และ Edge เป็นผู้ชนะที่ชัดเจนที่นี่

มาตรวัดความเร็ว

มาตรวัดความเร็ว - การทดสอบประสิทธิภาพโดยใช้ DOM API เพื่อทำงานซ้ำๆ (ผลลัพธ์: ยิ่งมากยิ่งดี)

Google Chrome

มอซซิลา ไฟร์ฟอกซ์

ไมโครซอฟต์ เอดจ์

การเปรียบเทียบผลลัพธ์

การทดสอบนี้วัดเวลาที่เบราว์เซอร์ใช้เพื่อทำงานซ้ำๆ และพบว่า Chrome เป็นผู้ชนะที่ชัดเจน

เบสมาร์ค

BaseMark - รวมการทดสอบต่างๆ ที่ใช้มาตรฐานเว็บและคุณสมบัติล่าสุด (ผลลัพธ์: ยิ่งมากยิ่งดี)

Google Chrome

มอซซิลา ไฟร์ฟอกซ์

ไมโครซอฟต์ เอดจ์(การทดสอบล้มเหลวเนื่องจากข้อจำกัดของ WebGL 2.0)

การเปรียบเทียบผลลัพธ์

การทดสอบอื่นที่ Chrome เป็นผู้ชนะที่ชัดเจน

WebXPRT

WebXPRT - การทดสอบ HTML5 และ JavaScript ที่พัฒนาโดย Principled Technologies (ผลลัพธ์: ยิ่งมากยิ่งดี)

Google Chrome

มอซซิลา ไฟร์ฟอกซ์

ไมโครซอฟต์ เอดจ์

การเปรียบเทียบผลลัพธ์

เกณฑ์มาตรฐานนี้มีการเปลี่ยนแปลงบ้างในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยที่ Firefox ออกมาอยู่ในอันดับต้นๆ ในครั้งนี้

HTML5ทดสอบ

HTML5Test - ทดสอบความสามารถของ HTML5 (ผลลัพธ์: ยิ่งมากยิ่งดี)

Google Chrome

มอซซิลา ไฟร์ฟอกซ์

ไมโครซอฟต์ เอดจ์

การเปรียบเทียบผลลัพธ์

ไม่มีเบราว์เซอร์ใดทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ แม้ว่า Chrome จะใกล้เคียงที่สุดก็ตาม Edge มีความก้าวหน้ามากที่สุดเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่นั่นเป็นเพราะว่ามันล้าหลังมากเสมอ

เป็นเวลาประมาณห้าปีแล้วที่การถกเถียงว่าเบราว์เซอร์ตัวไหนดีกว่าไม่ได้ลดลง: ไฟร์ฟอกซ์หรือโครม. ผู้ที่สมัครใช้เว็บเบราว์เซอร์ทั้งสองต่างนำข้อโต้แย้งมาสนับสนุนพวกเขามากขึ้นเรื่อยๆ อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้จำเป็นต้องเข้าใจให้ถี่ถ้วน ในการดำเนินการนี้ คุณจะต้องพิจารณารายละเอียดคุณสมบัติหลักทั้งหมดของเบราว์เซอร์ทั้งสองอย่างละเอียด นอกจากนี้การเปรียบเทียบจะต้องไม่ลำเอียง มีเพียงข้อเท็จจริงที่แห้งแล้งและอารมณ์ขั้นต่ำเท่านั้น เมื่อนั้นคุณสามารถเลือกเว็บเบราว์เซอร์ที่ดีที่สุดได้

เป็นที่น่าสังเกตว่า Chrome ไม่ใช่แค่เบราว์เซอร์ที่แตกต่างกัน พวกมันถูกต่อต้านแบบมีเส้นทแยงมุม โปรแกรมเหล่านี้ใช้เอ็นจิ้นที่แตกต่างกัน: Chrome ใช้ Chromeum และ Firefox ใช้ Quantum แม้แต่การออกแบบก็แตกต่างกัน

อย่างไรก็ตามเราจะพูดถึงทั้งหมดนี้ในภายหลัง เรามาเริ่มการเปรียบเทียบกับความเร็วในการเปิดโปรแกรมบนคอมพิวเตอร์กันดีกว่า สำหรับผู้ใช้จำนวนมาก นี่คือประเด็นสำคัญ และความเร็วก็แตกต่างกันมาก

ความเร็วในการเปิดเบราว์เซอร์

มันไม่ง่ายอย่างนั้นที่นี่ มีแนวคิดเช่นการเริ่มต้นแบบ "ร้อน" และการเริ่มต้นแบบ "เย็น" อันแรกหมายถึงกระบวนการเปิดแอปพลิเคชันทันทีหลังจากปิด และอย่างที่สองคือการเปิดโปรแกรมเดียวกันหลังจากรีสตาร์ทคอมพิวเตอร์

ดังนั้นสำหรับ Google Chrome การสตาร์ทแบบเย็นจะใช้เวลา 8 วินาที นี่เป็นผลลัพธ์ปกติโดยสมบูรณ์เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเบราว์เซอร์จำเป็นต้องโหลดบริการเพิ่มเติมจำนวนมาก เมื่อติดตั้งส่วนขยายแล้ว เวลาเริ่มเย็นจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก

ทันทีหลังจากปิด Chrome จะเริ่มทำงานใน 0.7 วินาที มันเร็วมาก แต่ขอย้ำอีกครั้งว่าตัวเลขนี้เป็นนามธรรม ทุกอย่างขึ้นอยู่กับจำนวนส่วนขยายที่ติดตั้งและพลังของคอมพิวเตอร์ สำหรับรถยนต์ที่อ่อนแอจะไม่มีความเร็วดังกล่าว

ตอนนี้เกี่ยวกับ Firefox เบราว์เซอร์นี้มี Cold Start อยู่ที่ 10 วินาที มากกว่า Chrome เล็กน้อย แต่ตัวบ่งชี้นี้ไม่ขึ้นอยู่กับพลังของคอมพิวเตอร์ Mozilla เริ่มต้นเหมือนกันในทุกระบบ และนั่นไม่ใช่เรื่องเลวร้าย

ทันทีหลังจากปิด เว็บเบราว์เซอร์จะเริ่มทำงานใน 0.9 วินาที ยังมีอีกนิดหน่อย ในการเปรียบเทียบนี้ เบราว์เซอร์ของ Google เป็นผู้ชนะที่ชัดเจน แต่นั่นไม่ได้มีความหมายอะไรเลย ท้ายที่สุดแล้ว คุณภาพของโปรแกรมไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเร็วในการเปิดใช้งานเท่านั้น

สิ่งนี้สำคัญกว่าอยู่แล้ว การทำงานที่ถูกต้องกับ RAM เป็นคุณลักษณะสำคัญของโปรแกรมเช่นเบราว์เซอร์ และการใช้ทรัพยากรนี้อย่างถูกต้องจะเป็นตัวกำหนดเว็บเบราว์เซอร์ที่ดีที่สุด

ใน Google Chrome 20 แท็บที่เปิดอยู่จะใช้พื้นที่ 90% ของ RAM ขนาด 4 GB นอกจากนี้ แต่ละแท็บต้องมีกระบวนการแยกกัน และถ้าคุณเปิดเพิ่มอีก 5 ชิ้น เว็บเบราว์เซอร์จะปิดลง โดยทั่วไป ไม่มีการเพิ่มประสิทธิภาพของ Chrome ในเรื่องนี้เป็นที่ทราบกันดี

ใน Mozilla Firefox จำนวนแท็บที่เปิดพร้อมกันเท่ากันนั้นแทบจะกินพื้นที่ถึง 30% ของ RAM ทั้งหมด ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อเปิดหน้าต่างเพิ่มเติม เบราว์เซอร์จะยังคงทำงานได้อย่างเสถียร

บรรทัดล่าง: เว็บเบราว์เซอร์ของ Mozilla ใช้ RAM อย่างจำกัดและเหนือกว่าการสร้างพารามิเตอร์นี้ของ Google อย่างมาก ดังนั้นจึงแนะนำให้ใช้ Firefox มันทำงานได้มีเสถียรภาพมากขึ้น

การปรับเปลี่ยนในแบบของคุณ

ตอนนี้เรามาพูดถึงความสามารถในการปรับแต่งอินเทอร์เฟซของเบราว์เซอร์ให้เหมาะกับความต้องการของคุณ นี่เป็นปัจจัยที่สำคัญมาก เนื่องจากบางครั้งผู้ใช้ไม่สะดวกใจที่จะทำงานกับอินเทอร์เฟซที่สร้างโดยนักพัฒนาแอปพลิเคชัน

Chrome แย่มากในเรื่องนี้ ผู้สร้างเบราว์เซอร์เองก็รู้ดีว่าอะไรดีที่สุดสำหรับผู้ใช้ แต่ผู้ใช้ไม่พอใจ ตัวอย่างเช่น การออกแบบใหม่ทำให้พวกเขาไม่พอใจ และคุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรในเบราว์เซอร์ได้ นอกจากสีของหน้าต่างจะใช้ธีมของบุคคลที่สามแล้ว

สิ่งต่างๆ ดีขึ้นมากด้วย Firefox ที่นั่นคุณสามารถกำหนดค่าทุกสิ่งได้เล็กน้อย แม้แต่แถบเครื่องมือก็สามารถเปลี่ยนได้ตามรสนิยมของคุณ: ย้ายไอคอน เพิ่มอันใหม่ หรือลบอันที่ไม่จำเป็นออก ธีมยังเปลี่ยนสไตล์ของเว็บเบราว์เซอร์อย่างมาก

Google Browser เป็นผลิตภัณฑ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จากยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหา ด้วยผลที่ตามมาทั้งหมด มันไม่สามารถปรับแต่งได้ แต่ Firefox มีความยืดหยุ่นมากกว่าในเรื่องนี้ นั่นเป็นเหตุผลที่เขาเอาชนะ Chrom

ความเร็วในการโหลดหน้า

ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่นี่ เบราว์เซอร์ทั้งสองโหลดเนื้อหาเร็วมาก แน่นอนว่าด้วยการเชื่อมต่อความเร็วสูง หากต้องการดูความแตกต่าง คุณต้องใช้นาฬิกาจับเวลาที่มีความแม่นยำสูงเป็นพิเศษ

Chrome เร็วกว่า Firefox เพียงเสี้ยววินาที แต่สิ่งนี้ไม่สำคัญนัก เว็บเบราว์เซอร์โหลดเนื้อหาพื้นฐานได้เร็วพอๆ กัน และจะไม่มีการโต้แย้งที่นี่ นอกจากนี้องค์ประกอบทั้งหมดยังแสดงอย่างถูกต้องอีกด้วย

หน้าเว็บจะโหลดเร็วขึ้นในเว็บเบราว์เซอร์ทั้งสองหากแต่ละเบราว์เซอร์มีเนื้อหาอยู่ในแคช หากหน้าเว็บเคยโหลดมาก่อน จะเพิ่มความรวดเร็วในการเปิดตัวครั้งต่อไปอย่างแน่นอน

การรักษาความลับ

ปัญหาความเป็นส่วนตัวในความเป็นจริงสมัยใหม่ถือเป็นเรื่องเร่งด่วนที่สุด ตอนนี้แม้แต่ Microsoft ก็ไม่อายที่จะรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ ยิ่งไปกว่านั้น ยังไม่ทราบว่ายักษ์ใหญ่ซอฟต์แวร์รายนี้ใช้ข้อมูลนี้อย่างไร

มันเหมือนกันทุกประการกับ Google เบราว์เซอร์ Chrome รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการเข้าชมเว็บไซต์ การเข้าสู่ระบบและรหัสผ่าน คำค้นหา และอื่นๆ อย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ ผู้ใช้จะได้รับแจ้งว่านี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าผลการค้นหาที่ถูกต้องและการโฆษณาที่ตรงเป้าหมาย

Firefox ก็ดีในเรื่องนี้ เว็บเบราว์เซอร์สามารถรวบรวมข้อมูลดังกล่าวได้หากผู้ใช้อนุญาตเท่านั้น มิฉะนั้นการท่องอินเทอร์เน็ตจะเป็นความลับอย่างสมบูรณ์

ข้อเสียเปรียบหลักของ Chrome ในเรื่องนี้คือในการตั้งค่าเบราว์เซอร์คุณไม่สามารถปิดการใช้งานโมดูลสปายแวร์และห้ามการรวบรวมข้อมูลได้ ดังนั้นเว็บเบราว์เซอร์นี้จึงไม่สามารถเรียกว่าส่วนตัวได้

บทสรุป

เราพยายามตอบคำถามไหนดีกว่า: Mazila หรือ Google Chrome จากทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น ปรากฎว่า Firefox นั้นดีกว่าคู่แข่งมาก แม้ว่าบางครั้ง Chrome จะเอาชนะ Firefox ก็ตาม

แต่เบราว์เซอร์จาก Mozilla มีการใช้งาน RAM ที่นุ่มนวลกว่า ตัวเลือกการตั้งค่าส่วนบุคคลที่หลากหลาย และเพิ่มความเป็นส่วนตัว เว็บเบราว์เซอร์ของ Google เป็นผู้แพ้ครั้งใหญ่ในเรื่องนี้

การถกเถียงกันว่าเบราว์เซอร์ใดดีกว่าในซอฟต์แวร์ใหม่แต่ละรุ่นมีแต่จะเข้มข้นมากขึ้นเท่านั้น และเพื่อให้คุณมีข้อโต้แย้งมากขึ้นในการปกป้องตัวเลือกของคุณ เราได้ทำการเปรียบเทียบ Google Chrome หรือ Mozilla Firefox เวอร์ชันล่าสุดดังต่อไปนี้

การติดตั้ง

การติดตั้งทั้งสองโปรแกรมนั้นค่อนข้างง่าย อย่างไรก็ตาม วิซาร์ดการติดตั้ง Chrome exe มาตรฐานต้องใช้การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ในขณะที่ Firefox จะติดตั้งแบบออฟไลน์

ความเร็วเริ่มต้น

สำหรับ "การเปิดตัวที่กำลังมาแรง" (เปิดเบราว์เซอร์ทันทีหลังจากปิด) Chrome ใช้เวลาเพียง 0.7 วินาทีในการเริ่มต้น แต่ด้วย Firefox ฉันต้องรอ 0.9 วินาที

ใน "สตาร์ทเย็น" (เปิดเบราว์เซอร์หลังจากรีสตาร์ทคอมพิวเตอร์) เบราว์เซอร์ของ Google ก็ชนะเช่นกัน 1.4 วินาที แต่สิ่งที่น่าสนใจคือหากคุณเปิดแท็บประมาณสิบแท็บ เบราว์เซอร์ Mozilla จะเปิดเร็วขึ้น ความจริงก็คือตามค่าเริ่มต้น Chrome จะโหลดแท็บทั้งหมดและ Firefox จะโหลดเฉพาะแท็บที่ใช้งานอยู่เท่านั้น

กำลังเปิดหน้า

ตัวอย่างเช่น เราใช้ไซต์ที่ใช้งานง่ายที่สุดแห่งหนึ่ง - google.com และเปิดในเบราว์เซอร์ทั้งสอง รองรับทั้งการแสดงตัวอย่าง แต่โหลดหน้าเว็บได้เร็วกว่า Chrome

โหลดแรม

บนแล็ปท็อป Dell Vostro 3446 ที่มี RAM 4GB และโปรเซสเซอร์ Core i3 เราได้เปิดตัวจัดการงาน มีแท็บสิบแท็บเปิดอยู่ใน Chrome อีกสิบ และอีกสิบ ปรากฏว่า RAM โหลดไปแล้ว 90% แม้ว่าเบราว์เซอร์จะกำหนดแท็บการ์ดเป็นกระบวนการแยกต่างหากก็ตาม เราเปิดเพิ่มอีกสิบครั้ง และเซสชั่นก็จบลง Windows Explorer หยุดการตอบสนอง หลังจากปิดเบราว์เซอร์ เรายังคงเห็นการใช้ RAM เนื่องจากเบราว์เซอร์ยังคงทำงานในเบื้องหลัง

เมื่อทำเช่นเดียวกันกับ Firefox เราจะสังเกตได้ว่าโหลด RAM ไม่เกิน 30% แม้จะเปิดไปแล้ว 80 แท็บ เบราว์เซอร์ก็ยังทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือ

การใช้ฮาร์ดไดรฟ์

ไฟล์ Chrome ใช้พื้นที่ฮาร์ดไดรฟ์ประมาณ 120 MB และ Firefox จัดสรรพื้นที่มากกว่า 35 MB ให้กับตัวมันเองเล็กน้อย

โดยทั่วไปการใช้ Chrome ค่อนข้างสะดวกกว่า - มีอินเทอร์เฟซที่เรียบง่ายและใช้งานง่ายพร้อมตัวจัดการงานของตัวเอง

บ้าน » การแพร่เชื้อ » Chrome หรือ Firefox อันไหนเร็วกว่ากัน เบราว์เซอร์ใดเร็วที่สุด? โครเมียมกับ ไฟร์ฟอกซ์ กับ ขอบ. การคุ้มครองข้อมูลและข้อมูลส่วนบุคคล