นิโคไล เยฟเกนีวิช วเวเดนสกี นิโคไล เยฟเกนีวิช ฟเวเดนสกี นิโคไล เยฟเกนีวิช ฟเวเดนสกี

วเวเดนสกี้, นิโคไล เอฟเก็นเยวิช

มาตุภูมิ นักสรีรวิทยาผู้ก่อตั้งหลักคำสอนเกี่ยวกับรูปแบบทั่วไปของการตอบสนองของระบบกระตุ้นร่างกายซึ่งเป็นหนึ่งในตัวแทนที่ใหญ่ที่สุดของวิทยาศาสตร์วัตถุนิยม ทิศทางในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ เกิดในหมู่บ้าน. Kochkovo, เขต Totemsky, Vologda gub. ในครอบครัวของนักบวชในชนบท เมื่อสำเร็จการศึกษาจาก Vologda วิทยาลัยเทววิทยาเข้าสู่วิชาฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ คณะแห่งปีเตอร์สเบิร์ก มหาวิทยาลัย (พ.ศ. 2415) ที่นี่เขาเริ่มคุ้นเคยกับแนวคิดขั้นสูงของนักปฏิวัติประชาธิปไตยและมีส่วนร่วมในกิจกรรมของแวดวงประชานิยม ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2417 V. ถูกจับในข้อหาส่งเสริมแนวคิดปฏิวัติในหมู่ชาวนา ร่วมกับ A.I. Zhelyabov และ S.L. Perovskaya เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางการเมือง “ดำเนินคดี 193” และถูกจำคุกโดยพักอยู่นานกว่า 3 ปี ในปี พ.ศ. 2421 เขากลับมาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก มหาวิทยาลัยเมื่อสำเร็จการศึกษาเขาทำงานด้านสรีรวิทยา ห้องปฏิบัติการของ I.M. Sechenov ในปีพ.ศ. 2427 เขาได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทของเขา "การวิจัยทางโทรศัพท์เกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางไฟฟ้าในอุปกรณ์กล้ามเนื้อและประสาท" และได้รับตำแหน่งรองศาสตราจารย์ภาควิชาสรีรวิทยา ในปี พ.ศ. 2432 ศาสตราจารย์ได้รับเลือก เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก สถาบัน; ในเวลาเดียวกันเขาได้สอนวิชาสรีรวิทยาที่ Higher Women's Courses (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2426) และที่ Psycho-neurological สถาบัน (ตั้งแต่ปี 1907)

V. เป็นชาวรัสเซียคนแรก นักสรีรวิทยาซึ่งได้เข้าเป็นสมาชิกของคณะกรรมการถาวรระหว่างประเทศเพื่อการประชุมทางสรีรวิทยา รัฐสภา หลังจากการเสียชีวิตของ V. I. P. Pavlov ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งนี้

การวิจัยหลักสองสายที่สรุปโดย Sechenov - การประเมินความสำคัญของการยับยั้งในกระบวนการที่เกิดขึ้นทั่วระบบประสาทรวมถึงในซีกโลกสมองและเผยให้เห็นธรรมชาติที่ใกล้ชิดของกระบวนการยับยั้ง - ได้รับการพัฒนาอย่างชาญฉลาดโดยสรีรวิทยารัสเซียของเรา: ครั้งแรก สายการวิจัย - I. P. Pavlov คนที่สอง - H. E. Vvedensky

ในปีพ.ศ. 2426-27 ใช้วิธีโทรศัพท์ เมื่อฟังเส้นประสาทที่ตื่นเต้น V. เป็นคนแรกที่แสดงให้เห็นว่าการกระตุ้นประสาทนั้นเป็นจังหวะ และเส้นประสาทสามารถสร้างจังหวะได้เป็นเวลาหลายชั่วโมง แรงกระตุ้นโดยไม่แสดงสัญญาณของความเหนื่อยล้าต่างจากเนื้อเยื่อที่ถูกกระตุ้นอื่น ๆ V. สรุปการศึกษาต่อมาเกี่ยวกับกระบวนการระคายเคืองและการกระตุ้นเส้นประสาทในวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา “ความสัมพันธ์ระหว่างการระคายเคืองและการกระตุ้นในบาดทะยัก” (1886) ในงานนี้ เขาแสดงให้เห็นว่าเมื่อเส้นประสาทของมอเตอร์ถูกระคายเคืองโดยกระแสอุปนัยของความถี่ที่ทราบ ความแรงของการระคายเคืองที่เพิ่มขึ้นอีกที่ความถี่เดียวกัน (จนถึงขีดจำกัดที่แน่นอน) จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของบาดทะยัก การหดตัวของกล้ามเนื้อ หากคุณเพิ่มความระคายเคืองของเส้นประสาทมากขึ้นโดยไม่เปลี่ยนความถี่ กล้ามเนื้อจะเริ่มตอบสนองต่อการหดตัวที่ลดลงมากขึ้น ในเวลาเดียวกันด้วยความแรงของการกระตุ้นที่เท่ากันการเพิ่มความถี่หลังจากถึงขีด จำกัด จะทำให้ความสูงของการหดตัวของกล้ามเนื้อลดลงอย่างรวดเร็ว สมมติฐานที่ว่าการหดตัวของกล้ามเนื้อลดลงอาจเป็นผลมาจากความเหนื่อยล้าของยาเนื่องจากการระคายเคืองที่มีความแข็งแรงและความถี่สูง จะหายไปเนื่องจากการหดตัวของกล้ามเนื้อจะเพิ่มขึ้นอีกครั้งทันทีที่เส้นประสาทถูกระคายเคืองโดยกระแสที่มีความแรงและความถี่ปานกลาง V. แย้งว่าสำหรับแต่ละสถานะของเนื้อเยื่อที่ถูกกระตุ้นนั้นมีความแรงที่เหมาะสมและความถี่ที่เหมาะสมในการกระตุ้นเพื่อให้ได้ผลสูงสุด ในกรณีนี้คือโรคบาดทะยัก การหดตัวของกล้ามเนื้อ เมื่อความแรงและความถี่ของการระคายเคืองเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับค่าที่เหมาะสม การตอบสนองของเนื้อเยื่อต่อการระคายเคืองจะถูกยับยั้ง สิ่งนี้เรียกว่าปฏิกิริยา "ในแง่ร้าย" โดย V. ในช่วงเวลาที่กล้ามเนื้อตอบสนองด้วยปฏิกิริยาในแง่ร้ายมากขึ้นต่อจังหวะการระคายเคืองของเส้นประสาทบ่อยครั้ง (เช่นสิ่งเร้าที่น่ารำคาญ 200 ครั้งใน 1 วินาที) ส่วนหลังจะอยู่ในสภาวะเป็นจังหวะ ความตื่นเต้นและสร้างจังหวะการระคายเคืองนี้ขึ้นมาใหม่อย่างสมบูรณ์ ด้วยเหตุนี้ เส้นประสาทที่ตื่นเต้นซึ่งสร้างจังหวะการกระตุ้นบ่อยครั้ง จะยับยั้งกล้ามเนื้อที่ตื่นเต้นก่อนหน้านี้อย่างแข็งขัน ปรากฏการณ์ของการกดขี่หรือการยับยั้งปรากฏขึ้นอันเป็นผลมาจากกระบวนการกระตุ้นนั่นเอง V. ชี้ให้เห็นว่าหลังจากแต่ละคลื่นของการกระตุ้น ซึ่งเนื้อเยื่อทำซ้ำในระหว่างการระคายเคือง คลื่นหลังจะประสบกับสองระยะตามลำดับ: "ระยะของความไม่ตื่นเต้นง่าย" ซึ่งต่อมาเขาเรียกว่า "ทนไฟ" และ "ระยะของความตื่นเต้นที่เพิ่มขึ้น" ซึ่งเขา ต่อมาเรียกว่า “ความประเสริฐ” V. แสดงความคิดเห็นว่าหลังจากการกระตุ้นแต่ละระลอก ร่องรอยจะยังคงอยู่ในเนื้อเยื่อที่กำหนด และเนื้อเยื่อไม่สามารถเกิดปฏิกิริยาใหม่ได้ ดังนั้น คลื่นลูกที่สอง ถ้ามันมาเร็วพอและตกอยู่ในระยะที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ก็จะยังไม่มีคำตอบ ในทางตรงกันข้าม หากคลื่นลูกที่สองมาเป็นเวลานานหลังจากคลื่นลูกแรกและตกอยู่ในช่วงของความตื่นเต้นที่เพิ่มขึ้นซึ่งเกิดขึ้นหลังจากคลื่นลูกแรก ก็จะทำให้เกิดผลกระทบที่รุนแรงกว่าปกติ ต่อจากนั้น V. ถือว่าการตีความลักษณะใกล้ชิดของ "ระยะของความไม่ตื่นเต้น" นั้นไม่เพียงพอและมองหาวิธีใหม่ในการแก้ปัญหาว่าคลื่นกระตุ้นต่อเนื่องมีปฏิสัมพันธ์กันที่ไหนและอย่างไรทำให้เกิดการยับยั้ง ในปี พ.ศ. 2435 เขาได้ค้นพบว่าเนื้อเยื่อที่ถูกกระตุ้นที่แตกต่างกันนั้นมีลักษณะพิเศษคือ “ความคล่องตัวในการใช้งาน” หรือ “lability” ที่แตกต่างกัน กล่าวคือ “จำนวนการสั่นทางไฟฟ้าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เครื่องมือทางสรีรวิทยาที่กำหนดสามารถทำซ้ำได้ภายในหนึ่งวินาที โดยคงอยู่ตามจังหวะของความถี่สูงสุด การกระตุ้น "(Vvedensky H. E. ในวารสารฝรั่งเศส "Archive of Normal Physiology and Pathology", 1892, series 5, vol. 4, p. 50) พื้นฐานของการทดลองนี้คือการทดลองเพื่อผันกระแสการกระทำจากส่วนต่างๆ ของการเตรียมประสาทและกล้ามเนื้อไปยังโทรศัพท์ ปรากฎว่าเมื่อกระตุ้นโดยตรงกล้ามเนื้อ curarized สามารถสร้างการสั่นสะเทือนได้มากถึง 200-250 ครั้งต่อ 1 วินาทีและเส้นประสาทของมอเตอร์ - สูงถึง 500 ครั้งต่อ 1 วินาที ด้วยการกระตุ้นกล้ามเนื้อโดยอ้อม เมื่อการกระตุ้นถูกส่งจากเส้นประสาทไปยังกล้ามเนื้อผ่านทางปลายประสาท การสั่นสะเทือน 120 ครั้งต่อ 1 วินาที และในนาทีแรกของการระคายเคือง ตัวเลขสุดท้ายคือการวัดความคล่องตัวในการทำงานหรือ lability ของปลายประสาทของมอเตอร์ V. สรุปว่า ยิ่งซับสเตรตที่ถูกกระตุ้นได้เคลื่อนที่ได้น้อยตามการใช้งานเท่าไร คลื่นกระตุ้นเดี่ยวที่ผ่านเข้าไปก็จะยิ่งล่าช้ามากขึ้นเท่านั้น และคลื่นกระตุ้นที่สมบูรณ์ที่สามารถทำซ้ำได้ต่อหนึ่งหน่วยเวลาก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น ในการเตรียมประสาทและกล้ามเนื้อ ปลายประสาทมีความบกพร่องน้อยที่สุด ซึ่งหมายความว่าแต่ละคลื่นของการกระตุ้นจะอยู่ตรงนี้นานกว่าในเส้นประสาทหรือกล้ามเนื้อ ดังนั้นคลื่นกระตุ้นที่ตามมาจึงมาจากเส้นใยประสาทไปยังเส้นประสาทที่สิ้นสุดในเวลาที่คลื่นกระตุ้นครั้งก่อนยังคงเกิดขึ้นที่นี่ เป็นผลให้ “ความขัดแย้ง” ระหว่างคลื่นที่ตามมากับคลื่นก่อนหน้าจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จากนี้ V. สรุปว่าปฏิกิริยาในแง่ร้ายซึ่งเป็นกรณีพิเศษของการยับยั้งนั้นพัฒนาอย่างแม่นยำในปลายประสาท

lability ของการก่อตัวที่น่าตื่นเต้นตาม V. เป็นค่าตัวแปรขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของการดำรงอยู่และการทำงานของพวกมัน ดังนั้นโดยการกระทำทางเคมีในท้องถิ่น หรือทางกายภาพ ตัวแทนสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในความสามารถของเส้นประสาทส่วนนี้ สิ่งนี้ช่วยให้คุณปรับความแตกต่างในความสามารถของเส้นประสาทและปลายประสาทให้เรียบขึ้น ระดับของการเปลี่ยนแปลงใน lability ของเส้นประสาทส่วนที่กำหนดนั้นขึ้นอยู่กับลักษณะและระยะเวลาการออกฤทธิ์ของสารด้วย ดังนั้นการนำคลื่นกระตุ้นจึงช้าลง การทดลองของ V. แสดงให้เห็นว่าคลื่นกระตุ้นที่มาจากบริเวณปกติของตัวนำเส้นประสาทที่ระคายเคืองไปยังบริเวณที่มีการเปลี่ยนแปลง lability จะลดลงมากขึ้น เป็นผลให้พวกเขาเองชะลอการพัฒนาและการนำไปใช้ ในกรณีที่ความคลาดเคลื่อนของพื้นที่ลดลงอย่างมาก คลื่นที่เข้ามาที่นี่จะมีลักษณะคงที่และไม่สั่นไหว ในเวลานี้ ส่วนที่เปลี่ยนแปลงของเส้นประสาท “มีลักษณะโดยสูญเสียความหงุดหงิดและการนำไฟฟ้า... จากนั้นความคล่องตัวในการทำงานของมันก็ลดลงเหลือศูนย์” [Vvedensky H. E., การกระตุ้น, การยับยั้งและการดมยาสลบ, 1901, เดียวกัน, รวบรวม. soch. เล่ม 4 (เล่มครึ่งแรก), 1935, หน้า 119].

V. เรียกสถานะของการกระตุ้นแบบคงที่ว่า "parabiosis" (จากภาษากรีก παρά - ใกล้, ที่และβίоς - ชีวิต) โดยปรารถนาที่จะทราบว่าความตื่นเต้นนี้ซึ่งถูกนำไปใช้อย่างสุดขั้วเป็นเกณฑ์ของการตายของเนื้อเยื่อ กระบวนการพัฒนาของพาราไบโอซิสนั้นมีลักษณะหลายขั้นตอน ในระยะแรกเรียกว่าเบื้องต้นหรือชั่วคราว การกระตุ้นทั้งแบบอ่อนและรุนแรงที่มาจากบริเวณปกติของเส้นประสาทไปยังบริเวณที่เปลี่ยนแปลงทำให้เกิดการหดตัวของกล้ามเนื้อเท่ากันโดยประมาณ แต่การกระตุ้นเหล่านี้เองจะลด lability ของพื้นที่ที่เปลี่ยนแปลงและด้วยเหตุนี้จึงเตรียมพร้อมสำหรับการโจมตีระยะที่สองของ parabiosis ที่เรียกว่าความขัดแย้ง ในระยะนี้ การกระตุ้นเล็กน้อยที่เล็ดลอดออกมาจากส่วนปกติของเส้นประสาททำให้เกิดการหดตัวของกล้ามเนื้ออย่างมีนัยสำคัญ ในขณะเดียวกัน การกระตุ้นอย่างรุนแรงจะขัดขวางเส้นทางของพวกเขา จะไม่ถูกพาผ่านบริเวณที่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นจึงไม่ทำให้กล้ามเนื้อหดตัว ในระยะที่สาม เรียกว่าวัสดุทนไฟหรือสารยับยั้ง การกระตุ้นอย่างต่อเนื่องของบริเวณที่เปลี่ยนแปลงจะถึงขีดจำกัด สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการเสริมแรงของคลื่นกระตุ้นที่มาจากส่วนปกติของเส้นประสาทหรือการกระทำอย่างต่อเนื่องของสารที่ใช้ที่เกี่ยวข้อง ในเวลานี้ ส่วนที่เปลี่ยนแปลงของเส้นประสาทจะสูญเสียความสามารถในการนำไฟฟ้า และเกิดการยับยั้ง

อย่างไรก็ตามพาราไบโอติก เงื่อนไขสามารถย้อนกลับได้: การกำจัดสารระคายเคืองจะนำไปสู่การฟื้นฟู lability ผ่านขั้นตอนเดียวกัน แต่ไปในทิศทางตรงกันข้าม

ข้อสรุปหลักของ V. คือการยับยั้งเช่นเดียวกับการดมยาสลบที่เกิดขึ้นนั้นสัมพันธ์กับการกระตุ้นเป็นรูปแบบพิเศษของการกระตุ้นซึ่งมีลักษณะคงที่และไม่ผันผวน นี่หมายความว่า การกระตุ้นและการยับยั้งในต้นกำเนิดและแก่นแท้นั้นมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดและตรงกันข้ามในการแสดงออกภายนอกเท่านั้น การยับยั้งทำหน้าที่เป็นรูปแบบพิเศษของการกระตุ้นนั่นเอง ไม่มีที่ไหนและไม่เคยถูกลิดรอนโอกาสในการทำหน้าที่เป็นตัวยับยั้ง ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสถานะการทำงานในปัจจุบันของเนื้อเยื่อที่ถูกกระตุ้นและความแข็งแรงและความถี่ของสิ่งเร้าที่กระทำในขณะนั้น

V. เปรียบเทียบหลักคำสอนเรื่องการกระตุ้นและการยับยั้งของเขากับทฤษฎีทางโภชนาการที่แพร่หลายเกี่ยวกับการกระตุ้นและการยับยั้งที่ M. Verworn นำเสนอ อย่างหลังตามมุมมองของ E. Hering และ R. Avenarius แย้งว่าการกระตุ้นและการยับยั้งเป็นกระบวนการที่เป็นอิสระและเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ซึ่งมีต้นกำเนิดที่สำคัญตรงข้ามกัน การกระตุ้นเป็นผลจากการสลายตัว การใช้จ่ายของศักยภาพ และการยับยั้งเป็นผลมาจาก การดูดซึมศักยภาพในการสะสม การต่อสู้อย่างเด็ดขาดของ V. กับ Fervorn และผู้ติดตามหลายคนของเขาสิ้นสุดลงด้วยชัยชนะอย่างสมบูรณ์ของผลงานของ V. V. เกี่ยวกับ parabiosis ได้สรุปไว้ในงานของเขาเรื่อง "Excitation, Inhibition and Anesthesia" (1901)

ด้วยการสร้างแบบจำลองประดิษฐ์ของระบบการนำการกระตุ้นต่างกันโดยใช้ตัวอย่างประสาทและกล้ามเนื้อ V. ศึกษาปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนในสภาพแวดล้อมที่ค่อนข้างง่าย สิ่งนี้ทำให้เขาสามารถศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับรูปแบบของกระบวนการกระตุ้นในระบบที่ต่างกันตามธรรมชาติ เช่น ระบบประสาทส่วนกลาง ซึ่งเซลล์ประสาทต่างๆ เชื่อมต่อกันแบบซินแนปส์ การสื่อสาร

การศึกษาของ V. ระบุไว้ในงาน "การกระตุ้นและการยับยั้งในอุปกรณ์สะท้อนกลับระหว่างพิษสตริกนิน" (1906) แสดงให้เห็นว่ารูปแบบการตอบสนองของระบบประสาทและกล้ามเนื้อที่เขาสร้างขึ้นนั้นเกิดขึ้นในกิจกรรมสะท้อนกลับของไขสันหลังด้วย

ในการศึกษาของ V. เกี่ยวกับกิจกรรมของระบบประสาทส่วนกลาง งาน "เกี่ยวกับความสัมพันธ์ร่วมกันระหว่างศูนย์จิต" (พ.ศ. 2439) มีความสำคัญอย่างยิ่ง ในงานนี้ หลักการของความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างศูนย์กลางที่เป็นปฏิปักษ์ต่อการกระตุ้นของเยื่อหุ้มสมองถูกสร้างขึ้นครั้งแรก

ในช่วงปีสุดท้ายของชีวิต V. ได้ศึกษารายละเอียดเกี่ยวกับผลกระทบของกระแสไฟฟ้าตรงต่อเส้นประสาทได้ค้นพบปรากฏการณ์ที่เรียกว่า เพอริอิเล็กโตรตอน ปรากฏการณ์เหล่านี้ประกอบด้วยความจริงที่ว่าการกระตุ้นอย่างต่อเนื่องและไม่เปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในบริเวณที่กำหนดของเส้นประสาทจะเปลี่ยนความตื่นเต้นง่ายของเส้นประสาททั้งหมดทำให้เกิดจุดโฟกัสของความตื่นเต้นลดลงหรือเพิ่มขึ้นตามความยาวของมัน Perielectroton เป็นรูปแบบใหม่ของการส่งสัญญาณประสาทที่ไม่รู้จักมาก่อน แตกต่างจากสิ่งที่เป็นที่รู้จัก การนำแรงกระตุ้นของแรงกระตุ้น ปรากฏการณ์ของเพอริอิเล็กโตรตอนกำลังมีความสำคัญในการศึกษาและการตีความปัจจัยทางสรีรวิทยาหลายประการ และพยาธิวิทยา กระบวนการ

V. เป็นนักวัตถุนิยมที่สม่ำเสมอและพัฒนามุมมองเชิงวิวัฒนาการขั้นสูงเกี่ยวกับสรีรวิทยาในงานของเขา และทางชีวภาพ กระบวนการ; ปกป้องและพัฒนาคำสอนของ Sechenov เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตโดยรวมโดยมีความเป็นหนึ่งเดียวกับสิ่งแวดล้อม เขาแย้งว่าปฏิกิริยาไม่เพียงถูกกำหนดโดยสถานะปัจจุบันของร่างกายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงธรรมชาติของสิ่งเร้าด้านสิ่งแวดล้อมซึ่งสร้างหน้าที่ของมันและทิ้งร่องรอยที่ตามมาไว้ด้วย ในทางกลับกัน สถานะการทำงานปัจจุบันหรือการเคลื่อนตัวของซับสเตรตที่ทำปฏิกิริยาในช่วงเวลาใดก็ตามจะถูกกำหนดโดยสถานะการทำงานก่อนหน้าของซับสเตรตและสิ่งเร้าด้านสิ่งแวดล้อมที่กระทำต่อซับสเตรต ดังนั้นหลักการของความสามัคคีที่แยกไม่ออกของสารตั้งต้นที่มีชีวิตกับสภาพโดยรอบของการดำรงอยู่ของมันจึงแสดงออกมาอย่างชัดเจนในการสอนของ V. เกี่ยวกับความคล่องตัวในการใช้งาน ส่วนสำคัญของความทันสมัย สรีรวิทยา - หลักคำสอนของภาษาฝรั่งเศสตามลำดับเวลา อันที่จริงนักสรีรวิทยา L. Lapik (1901) ถูกนำเสนอก่อนหน้านี้มากในการสอนของ V. เกี่ยวกับ lability (1892) ซึ่ง Lapik เองก็จำได้ในรายงานที่การประชุมนักสรีรวิทยานานาชาติครั้งที่ 15 (1935) คำสอนของ V. ซึ่งเสริมคุณค่าโดย A. A. Ukhtomsky มีคุณค่าทางชีวภาพโดยทั่วไปอย่างมาก ความสำคัญและเปิดโอกาสกว้างสำหรับการพัฒนาทางสรีรวิทยาและการแพทย์ V. สร้างโรงเรียนนักสรีรวิทยาขนาดใหญ่

คำสอนของพระองค์มีพื้นฐานอยู่บนลัทธิวัตถุนิยม หลักการทำหน้าที่เป็นพื้นฐานที่มั่นคงสำหรับการพัฒนาสรีรวิทยาและพยาธิวิทยาของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดซึ่งได้รับการพิสูจน์ขั้นพื้นฐานในงานของ I. P. Pavlov

ผลงาน: ผลงานที่สมบูรณ์ เล่ม 1-4, 6, L., 1951-53, 56; รวบรวมผลงานเอ็ด ศึกษา A. A. Ukhtomsky เล่ม 4 (1-2 ครึ่งเล่ม), 2478-38; ผลงานคัดสรรส่วนที่ 1-2 ม. 2493-51; ผลงานคัดสรร, M. , 1952.

แปลจากภาษาอังกฤษ: Nikolai Evgenievich Vvedensky ในหนังสือ: People of Russian Science พร้อมคำนำ และการเข้า บทความโดยนักวิชาการ S. I. Vavilova, เล่ม 2, M.-L., 1948 (หน้า 756-62); Koshtoyants Kh. S. , บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สรีรวิทยาในรัสเซีย, M.-L. , 1946; Ukhtomsky A. A. , Nikolai Evgenievich Vvedensky และงานทางวิทยาศาสตร์ของเขา "Russian Physiological Journal ตั้งชื่อตาม I. M. Sechenov", 1923, v. 6, no. 1-3 (มีบรรณานุกรมผลงานของ V.) ของเขา The Doctrine of Parabiosis, M. , 1927 (ร่วมกับ L. Vasiliev และ M. Vinogradov); ของเขา จากประวัติหลักคำสอนเรื่องการยับยั้งประสาท "ธรรมชาติ" พ.ศ. 2480 หมายเลข 10; การบรรยายครั้งที่สองของ Pavlovsk เมื่อวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2381 "พินัยกรรม" โดย N. E. Vvedensky วิทยานิพนธ์ ม. 2481 เหมือนกัน ชุดสะสม soch., เล่ม 2, ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2, M.-L., 1951 (หน้า 148-151); Arshavsky I. A. , H. E. Vvedensky พ.ศ. 2395-2465. M. , 1950 (มีบรรณานุกรมผลงานของ V.); Orbeli L. A. คำสอนของ H. E. Vvedensky และความสำคัญของมันสำหรับสรีรวิทยาของกิจกรรมทางประสาทที่สูงขึ้นในหนังสือ: Orbeli L. A. คำถามเกี่ยวกับกิจกรรมทางประสาทที่สูงขึ้น การบรรยายและรายงาน 1922-49, M.-L., 1949 (หน้า 535-48); รายงานในการประชุมที่อุทิศให้กับความทรงจำของ H. E. Vvedensky (26-28 ธันวาคม 2490), M.-L., 2492; Gladky A. ในความทรงจำของ H. E. Vvedensky "วารสารสรีรวิทยารัสเซียตั้งชื่อตาม I. M. Sechenov", 1923, v. 6, no. 1-3; Perna N.N. ในความทรงจำของ Nikolai Evgenievich Vvedensky อ้างแล้ว; Vorontsov D.S. นักสรีรวิทยาชาวรัสเซียที่โดดเด่น N.E. Vvedensky, Kyiv 2496; Chukichev I.P. , 6 ความสามัคคีของตำแหน่งทางทฤษฎีของ I.P. Pavlov, H.E. Vvedensky, A.A. Ukhtomsky, M. , 1956

เข้า จเอ็นสกี, นิโคไล เอฟเก็นเยวิช

ประเภท. พ.ศ. 2395 พ.ศ. 2395 (ค.ศ. 1852) พ.ศ. 2465 นักสรีรวิทยา ศึกษารูปแบบการตอบสนองของเนื้อเยื่อต่อสิ่งเร้าต่างๆ เป็นครั้งแรกที่เขาอนุมานกฎของความสามารถในการทำงานสัมพัทธ์ของเนื้อเยื่อพัฒนาหลักคำสอนของการกระตุ้นที่เหมาะสมและในแง่ร้ายซึ่งเป็นเอกภาพของธรรมชาติของการกระตุ้นและการยับยั้ง ผู้ก่อตั้งโรงเรียนวิทยาศาสตร์ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2451 สมาชิกที่เกี่ยวข้อง สถาบันวิทยาศาสตร์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

สารานุกรมชีวประวัติขนาดใหญ่. 2009 .

• สารานุกรมแห่งสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ - (พ.ศ. 2395 พ.ศ. 2465) นักสรีรวิทยาผู้ก่อตั้งโรงเรียนวิทยาศาสตร์สมาชิกที่เกี่ยวข้องของสถาบันวิทยาศาสตร์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (พ.ศ. 2451) นักเรียนของ I.M. Sechenov ในปี พ.ศ. 2415 เขาเข้ามหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งเขาสำเร็จการศึกษาในปี พ.ศ. 2422 เท่านั้น ในขณะที่เขาถูกจับในข้อหาเข้าร่วมขบวนการประชานิยม... ... เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (สารานุกรม)

วเวเดนสกี้, นิโคไล เอฟเก็นเยวิช- VVEDENSKY Nikolai Evgenievich (1852 1922) นักสรีรวิทยาชาวรัสเซียผู้ก่อตั้งโรงเรียนวิทยาศาสตร์ เขาศึกษารูปแบบการตอบสนองของเนื้อเยื่อต่อสิ่งเร้าต่าง ๆ และพัฒนาแนวคิดเรื่องความสามัคคีของธรรมชาติของการกระตุ้นและการยับยั้ง ... พจนานุกรมสารานุกรมภาพประกอบ

- (พ.ศ. 2395 พ.ศ. 2465) นักสรีรวิทยาผู้ก่อตั้งโรงเรียนวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นสมาชิกของสถาบันวิทยาศาสตร์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (พ.ศ. 2451) การศึกษารูปแบบการตอบสนองของเนื้อเยื่อต่อสิ่งเร้าต่างๆ พัฒนาหลักคำสอนเรื่องสิ่งเร้าที่เหมาะสมและมองในแง่ร้าย ค้นพบกฎสัมพัทธ์... พจนานุกรมสารานุกรม

Nikolai Evgenievich Vvedensky วันเดือนปีเกิด: 16 เมษายน (28), 1852 (18520428) สถานที่เกิด: หมู่บ้าน Kochkovo จังหวัด Vologda วันที่เสียชีวิต: 16 กันยายน 2465 สถานที่แห่งความตาย ... Wikipedia

นามสกุลเซมินาเรียนรัสเซีย Vvedensky จากวันหยุดเข้าสู่วิหารของ Theotokos ศักดิ์สิทธิ์ที่สุด นามสกุล Vvedensky, Alexander Ivanovich (1856 1925) นักปรัชญาและนักจิตวิทยาชาวรัสเซียซึ่งเป็นตัวแทนที่ใหญ่ที่สุดของลัทธินีโอคันเทียนรัสเซีย Vvedensky, ... ... วิกิพีเดีย

นิโคไล เอเวเกนีวิช วีเวเดนสกี (1852 – 1922)

Vvedensky เกิดเมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2395 ในหมู่บ้าน Kochkovo จังหวัด Vologda ในครอบครัวของนักบวชในชนบท ในปี พ.ศ. 2415 หลังจากสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยศาสนศาสตร์ Vologda เขาได้เข้าเรียนคณะฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ของมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

ที่มหาวิทยาลัย Vvedensky กลายเป็นเพื่อนสนิทกับตัวแทนของแวดวงประชานิยมและมีส่วนร่วมในงานของพวกเขา ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2417 เขาถูกจับในข้อหาส่งเสริมแนวคิดปฏิวัติในหมู่ชาวนา กล่าวคือ เพื่อ "ไปหาประชาชน" ดังที่พวกเขากล่าวไว้ในตอนนั้น ร่วมกับ A.I. Zhelyabov และ S.L. Perovskaya เขาผ่าน "การพิจารณาคดีในปี 193" ทางการเมืองที่มีชื่อเสียงและถูกจำคุกซึ่งเขาใช้เวลานานกว่าสามปี เฉพาะในปี พ.ศ. 2421 Vvedensky กลับมาที่มหาวิทยาลัย

หลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัย Vvedensky ถูกทิ้งไว้ที่ห้องปฏิบัติการของนักสรีรวิทยาชื่อดัง I.M. Sechenov งานทางวิทยาศาสตร์ชิ้นแรกของ Vvedensky มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของแสงที่กระเจิงในเวลากลางวันต่อความไวของผิวหนังของกบ

ในปี 1883 Vvedensky ได้รับการยอมรับให้บรรยายเกี่ยวกับสรีรวิทยาของสัตว์และมนุษย์ในหลักสูตรสตรีระดับสูง และในปีต่อมาเขาได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทของเขาในหัวข้อ "การวิจัยทางโทรศัพท์เกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางไฟฟ้าในเครื่องมือของกล้ามเนื้อและประสาท"

บรรทัดสำคัญสองบรรทัดที่ Sechenov ระบุไว้ - การประเมินความสำคัญของการยับยั้งในกระบวนการที่เกิดขึ้นทั่วระบบประสาทและเปิดเผยลักษณะภายในของกระบวนการยับยั้ง - ได้รับการพัฒนาโดยนักเรียนของเขา Pavlov และ Vvedensky Vvedensky สามารถกำจัดจังหวะการกระตุ้นส่วนบุคคลได้โดยตรงจากเส้นประสาท นักวิทยาศาสตร์ได้ข้อสรุปว่าลำต้นของเส้นประสาทนั้นแทบไม่เหน็ดเหนื่อยโดยใช้โทรศัพท์เพื่อฟังแรงกระตุ้นที่ส่งไปตามเส้นประสาทในระหว่างการผ่าตัด - เป็นเวลาหลายชั่วโมงที่สามารถสร้างแรงกระตุ้นเป็นจังหวะได้โดยไม่ต้องแสดงสัญญาณใด ๆ ซึ่งแตกต่างจากเนื้อเยื่อที่น่าตื่นเต้นอื่น ๆ ความเหนื่อยล้า.

จากการวิจัยต่อเนื่อง Vvedensky ค้นพบว่าเส้นประสาท กล้ามเนื้อ และปลายประสาท (ทั้งสามองค์ประกอบหลักของระบบประสาทและกล้ามเนื้อ) มีความคล่องตัวในการทำงานที่แตกต่างกัน - lability ดังที่ Vvedensky เรียกปริมาณนี้

ในปี พ.ศ. 2429 Vvedensky สรุปงานวิจัยของเขาในวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขาเรื่อง "ความสัมพันธ์ระหว่างการระคายเคืองและการกระตุ้นในบาดทะยัก"

ความจริงที่ว่าเส้นประสาทไม่เมื่อยล้าซึ่งเขาสร้างขึ้นนั้นขัดแย้งกับคำอธิบายทางเคมีของกระบวนการกระตุ้นที่ Sechenov เสนอในคราวเดียว มันเป็นคำถามของศูนย์ยับยั้งที่กลายเป็นอุปสรรคระหว่างครูและนักเรียน อย่างไรก็ตามเมื่อ Sechenov จากไปเขาก็ออกจากแผนกไปที่ Vvedensky

“จากการทำงานร่วมกับระบบประสาทและกล้ามเนื้อเป็นเวลาหลายปี N. E. Vvedensky” ศาสตราจารย์ V. S. Rusinov เขียน “ได้ให้ทฤษฎีการยับยั้งทางประสาทของเขา ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในวรรณกรรมทางสรีรวิทยาของโลกว่า “การยับยั้ง Vvedensky” ในกรณีหนึ่ง เส้นประสาทที่เข้าใกล้กล้ามเนื้อจะกระตุ้นให้มันตื่นเต้น ในอีกกรณีหนึ่ง เส้นประสาทเดียวกันจะยับยั้งมัน และทำให้มันสงบลงอย่างแข็งขัน เพราะในเวลานี้เอง มันเองก็รู้สึกตื่นเต้นด้วยการระคายเคืองที่รุนแรงและบ่อยครั้งที่เกิดขึ้นกับมัน

หากปลายประสาทแตกต่างจากเส้นประสาทในระดับของ lability N. E. Vvedensky ตัดสินใจดังนั้นจึงเป็นไปได้ในการทดลองผ่านการกระทำในท้องถิ่นด้วยสารเคมีหรือกายภาพใด ๆ เพื่อเปลี่ยนระดับของ lability ในพื้นที่หนึ่งของ ​​เส้นประสาทจึงทำให้เข้าใกล้คุณสมบัติของปลายประสาทมากขึ้น

จะเกิดอะไรขึ้นในส่วนที่เปลี่ยนแปลงของเส้นประสาท?

บริเวณนี้มีการเคลื่อนไหวน้อยลงเรื่อยๆ บริเวณนี้จึงนำคลื่นกระตุ้นน้อยลงและถี่น้อยลง ด้วยลักษณะเชิงปริมาณที่เหมือนกันของคลื่นกระตุ้นในปัจจุบัน ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก คลื่นของการกระตุ้นที่มาถึงจุดโฟกัสโดยมีความคล่องตัวในการทำงานลดลงช้าลงมากขึ้นเรื่อยๆ ในการพัฒนาและการนำคลื่น และสุดท้าย เมื่อความสามารถลดลงอย่างมาก พวกมันก็จะมีลักษณะหยุดนิ่ง

N. E. Vvedensky เรียกสภาวะของการกระตุ้นแบบคงที่เช่นนี้ว่า "parabiosis" ราวกับว่าเป็นเกณฑ์ที่จะตาย Parabiosis เป็นภาวะที่สามารถย้อนกลับได้ เมื่อ lability กลับคืนสู่จุดเน้นของการกระตุ้นแบบคงที่เนื้อเยื่อประสาทจะได้รับความสามารถในการกระตุ้นอีกครั้ง

การค้นพบการกระตุ้นแบบคงที่เป็นหนึ่งในผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญของ N. E. Vvedensky ต่อสรีรวิทยาทั่วไป หนังสือของเขาเรื่อง "การกระตุ้น การยับยั้ง และการระงับความรู้สึก" ซึ่งเขาสรุปรายละเอียดหลักคำสอนของเขาเรื่องพาราไบโอซิสในฐานะการกระตุ้นแบบคงที่ เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางทั้งในและต่างประเทศ โดยการยอมรับของ N. E. Vvedensky มันคือ "งานหลักของเขาและเป็นเหตุผลสำหรับทั้งชีวิตของเขา"

ในปี 1909 ตามข้อเสนอของนักวิชาการ I. Pavlov เขาได้รับเลือกเป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ St. Petersburg Academy of Sciences

ในช่วงปีสุดท้ายของชีวิต Vvedensky ศึกษาผลกระทบของกระแสไฟฟ้าต่อเส้นประสาท ซึ่งทำให้เขาค้นพบปรากฏการณ์เพอริอิเล็กตรอน

แก่นแท้ของปรากฏการณ์ที่เขาค้นพบคือ การกระตุ้นอย่างต่อเนื่องและไม่ผันผวนซึ่งเกิดขึ้นในส่วนที่แยกจากกันของเส้นประสาทจะเปลี่ยนความตื่นเต้นง่ายของลำต้นเส้นประสาททั้งหมด ทำให้เกิดจุดโฟกัสจำนวนมากที่ลดลงหรือเพิ่มความตื่นเต้นง่ายตลอดความยาวของมัน

Vvedensky อุทิศเวลาว่างทั้งหมดของเขาในการทำงานในสมาคมเพื่อการคุ้มครองสาธารณสุข, สมาคมจิตแพทย์และนักประสาทวิทยาและสมาคมสรีรวิทยา เขาเป็นสมาชิกของสมาคมนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติแห่งเลนินกราดและเป็นเวลาหลายปีในการแก้ไข "การดำเนินการ" และในขณะเดียวกันก็ "การดำเนินการของห้องปฏิบัติการทางสรีรวิทยา" ของมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

“ เจียมเนื้อเจียมตัวบางครั้งก็ค่อนข้างแห้งและสงวนไว้ในชีวิตส่วนตัวของเขา” นักวิชาการ Ukhtomsky เขียนเกี่ยวกับ Vvedensky“ Nikolai Evgenievich ยังคงรักษาความอบอุ่นและการตอบสนองที่ดี ทุกคนที่เข้ามาใกล้ชิดกับเขารู้เรื่องนี้ดี Nikolai Evgenievich ไม่มีครอบครัวของตัวเองเขาอาศัยอยู่ตามลำพัง แต่รักครอบครัวของพ่อพี่ชายและน้องสาวของเขาอย่างซาบซึ้ง Nikolai Evgenievich เสียชีวิตเมื่อวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2465 ในบ้านพ่อแม่หลังเก่า ซึ่งเขาไปดูแลน้องชายที่เป็นอัมพาตที่โดดเดี่ยว โดยตัวเขาเองอ่อนแอและป่วย”

ชีวประวัติ

เขาสำเร็จการศึกษาหลักสูตรที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในภาควิชาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติของคณะฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ ฉันเรียนสรีรวิทยาโดยเฉพาะในห้องทดลองของศ. Sechenov และในห้องปฏิบัติการของเยอรมัน (ที่ Heidenhain ( เยอรมัน), ดูบัวส์-เรย์มอนด์, โครเนกเกอร์, ฮอปป์-เซเลอร์ ( เยอรมัน) และบาวแมน) ในปีพ.ศ. 2427 เขาเริ่มบรรยายเป็นอาจารย์ส่วนตัวที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในปีพ.ศ. 2426-2431 เขาได้บรรยายในหลักสูตรสตรีระดับสูง ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2432 ศาสตราจารย์พิเศษแห่งมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในปี 1908 N. E. Vvedensky กลายเป็นหนึ่งในศาสตราจารย์คนแรก ๆ ของสถาบัน Psychoneurological ซึ่งก่อตั้งโดย V. M. Bekhterev และได้รับเลือกเป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ St. Petersburg Academy of Sciences ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 ตามความคิดริเริ่มของเขาการประชุมนักสรีรวิทยาชาวรัสเซียครั้งแรกจัดขึ้นที่เมืองเปโตรกราด

ผลงานชิ้นแรกของ Vvedensky “เกี่ยวกับอิทธิพลของแสงที่มีต่อความไวของผิวหนัง” (“Bull. de l'Acad. de St.-Petersb.”, 1879) ซึ่งเขียนโดยเขาในฐานะนักเรียนได้รับรางวัลในความทรงจำของคนแรก การประชุมของนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ จากนั้น Vvedensky ได้ศึกษาการปกคลุมด้วยเส้นของการหายใจ (Pfluger's Archiv, 1881 และ 1882) วิทยานิพนธ์สองเรื่องของเขาคือ "การศึกษาทางโทรศัพท์เกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางไฟฟ้าในอุปกรณ์กล้ามเนื้อและประสาท" (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2427) และ "เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการระคายเคืองและการกระตุ้นในบาดทะยัก" (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2429; งานหลังได้รับรางวัลใหญ่ เหรียญทองจาก Academy of Sciences) - และบทความจำนวนหนึ่งที่ตีพิมพ์ส่วนใหญ่ใน "บันทึกของ Academy of Sciences" โดยเขาและคนที่ทำงานภายใต้การนำของเขามุ่งเน้นไปที่การใช้โทรศัพท์ในการศึกษาไฟฟ้าของสัตว์เป็นหลัก การสร้างมุมมองใหม่เกี่ยวกับลักษณะจังหวะของการหดตัวตามปริมาตร และการพิสูจน์ความไม่ย่อท้อของเส้นประสาท (ความจริงเริ่มแรกพบกับความไม่เชื่อ แต่ได้รับการยืนยันจากนักสรีรวิทยาต่างประเทศ) การศึกษาการเปลี่ยนจากการกระตุ้นไปสู่การยับยั้งภายใต้ การกระทำของสิ่งเร้า Vvedensky เป็นหนึ่งในศาสตราจารย์กลุ่มแรกๆ ที่ตระหนักถึงประสิทธิผลของข้อห้ามในปี 1915

ผลงานทั้งหมดของ Vvedensky ใน 7 เล่มถูกตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2494-2506

อุคทอมสกี้, อเล็กเซย์ อเล็กเซวิช

Alexey Alekseevich Ukhtomsky เกิดเมื่อวันที่ 13 (25) มิถุนายน พ.ศ. 2418 ในที่ดินของครอบครัวของเจ้าชาย Ukhtomsky (Rurikovich) ในหมู่บ้าน Vosloma, Arefin volost, เขต Rybinsk, จังหวัด Yaroslavl ในครอบครัวของทหารเกษียณอายุ Alexei Nikolaevich Ukhtomsky ( (ค.ศ. 1842-1902) และภรรยาของเขา Antonina Fedorovna, née Anfimova (18 47 -1913) นอกจากอเล็กซี่และวลาดิมีร์และนิโคไลซึ่งเสียชีวิตในวัยเด็กแล้ว พวกเขายังมีลูกสาวมาเรียและเอลิซาเบธ และลูกชายคนโตอเล็กซานเดอร์ ต่อมาอาร์คบิชอปอังเดร (พ.ศ. 2415-2480)

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2419 Anna Nikolaevna Ukhtomskaya น้องสาวของพ่อของเธอซึ่งอาศัยอยู่ในเมือง Rybinsk โดยฝังแม่ของพวกเขาซึ่งเธอดูแลมาหลายปีถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังและไม่รู้ว่าจะมีชีวิตอยู่ต่อไปได้อย่างไร Antonina Fedorovna เป็นนักธุรกิจหญิงและเธอไม่มีเวลาพอที่จะเลี้ยงลูก เมื่อวันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2419 Alexey ได้รับการเลี้ยงดูโดยป้าแอนนาซึ่งตามที่เขาพูดเป็น "ครูหลักและเพื่อนร่วมทางของเขาจนกระทั่งเธอเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2441"

ในปีพ. ศ. 2431 Alexey โดยไม่ได้เรียนโรงยิมคลาสสิกเต็มรูปแบบโดยพ่อและแม่ของเขายืนกรานได้เข้าสู่ Nizhny Novgorod Cadet Corps ซึ่งเขาแสดงความสนใจในวิทยาศาสตร์ ในช่วงเวลานี้ เขาได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญจากศาสตราจารย์ในอนาคต Ivan Petrovich Dolbnya ครูคณิตศาสตร์ที่แนะนำนักเรียนให้รู้จักกับปัญหาที่หลากหลายในสาขาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ต่อมา A. A. Ukhtomsky เรียกเขาว่า "ครูแห่งความคิด" ในคณะนักเรียนนายร้อย Ukhtomsky แสดงความสนใจไม่เพียง แต่ในฟิสิกส์และคณิตศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงปรัชญา จิตวิทยา จริยธรรมและวรรณกรรมด้วย เมื่ออายุ 18 ปีเขาเริ่มคุ้นเคยกับผลงานของ Aristotle, Descartes, Spinoza, Feuerbach, James, Hegel, Nietzsche, Kant และนักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญาคนอื่น ๆ

ในปี 1894 ภายใต้อิทธิพลของ Alexander น้องชายของเขาและตามคำแนะนำของ I.P. Dolbnya Ukhtomsky เข้าสู่แผนกวาจาของ Moscow Theological Academy Alexey Alekseevich ไม่ได้อยู่ในหอพัก แต่อยู่ในอพาร์ตเมนต์ Nadezhda Ivanovna Bobrovskaya มอบความสะดวกสบายซึ่งอาศัยอยู่ข้างๆ เขาในฐานะผู้ช่วยแม่บ้านจนถึงเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2484 ในฐานะนักศึกษาหนุ่มที่ Theological Academy Ukhtomsky อาศัยอยู่เป็นเวลาหนึ่งเดือนครึ่งในแผนกผู้ป่วยโรคเรื้อรังในโรงพยาบาลจิตเวช Yaroslavl เขาถือว่าเวลาหลายปีที่อยู่ในสถาบันการศึกษานั้นมีความสุขที่สุดและมีผลมากที่สุดสำหรับการพัฒนาจิตวิญญาณของเขา หัวข้อวิทยานิพนธ์ของเขาคือ “ข้อพิสูจน์ทางจักรวาลวิทยาเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้า” โดยนำเสนอวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความเป็นไปได้อันไม่จำกัดของจิตใจมนุษย์ เกี่ยวกับเอกลักษณ์ของแต่ละบุคคล ที่สถาบันการศึกษา Ukhtomsky มีความคิดที่จะระบุรากฐานทางวิทยาศาสตร์ตามธรรมชาติของพฤติกรรมทางศีลธรรมของผู้คนเพื่อค้นหากลไกทางสรีรวิทยาด้วยความช่วยเหลือซึ่งทำให้ความหลากหลายของบุคลิกภาพของมนุษย์ก่อตัวและพัฒนา Ukhtomsky กลายเป็นผู้สมัครเทววิทยา ต่อมาในอัตชีวประวัติของเขา Ukhtomsky จะเขียน:“ วิทยานิพนธ์ของผู้สมัครได้เน้นย้ำถึงวาระการศึกษาสรีรวิทยาของสมองกิจกรรมประสาทโดยทั่วไปรวมถึงสรีรวิทยาของพฤติกรรมอย่างเร่งด่วน” หลังจากสำเร็จการศึกษาจากสถาบันการศึกษาเขาละทิ้งอาชีพคริสตจักรที่เปิดกว้างต่อหน้าเขาไปที่ผู้เชื่อเก่าออร์โธดอกซ์ - Edinoverie เนื่องจากที่ดิน Voslom ของเขามีผู้เชื่อเก่า - ชาวฟิลิปปินส์อาศัยอยู่มาโดยตลอดต้องการเป็นนักสรีรวิทยาและตั้งแต่นั้นมา ตามกฎหมายแล้ว ผู้สำเร็จการศึกษาจากสถาบันเทววิทยาและเซมินารีไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าภาควิชาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติของมหาวิทยาลัย สิทธิ์เข้าคณะภาคตะวันออก

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2442 Ukhtomsky เป็นนักศึกษาอาสาสมัครที่คณะตะวันออกของมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งเขาเชี่ยวชาญภาษาฮีบรู ปีหน้าเขากลายเป็นหนึ่งในนักศึกษาปกติของคณะฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ของมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพื่อศึกษาสรีรวิทยา (กฎหมายห้ามไม่ให้เขาเข้าคณะนี้ แต่ไม่ได้ห้ามไม่ให้เขาย้ายจากคณะอื่น) ในปี 1902 เขาเริ่มเป็นผู้เชี่ยวชาญภายใต้ศาสตราจารย์ N. E. Vvedensky ตั้งแต่ปี 1909 เขาได้ทำงานร่วมกับเขาในเรื่องการตอบสนองของศัตรู ในปีพ. ศ. 2454 เขาได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทในหัวข้อ "การพึ่งพาผลกระทบของการเคลื่อนไหวของเยื่อหุ้มสมองต่ออิทธิพลของศูนย์กลางด้านข้าง" ซึ่งเขานำเสนอผลการทดลองห้าปีซึ่งแสดงหลักการของการครอบงำเป็นครั้งแรก ต่อมาพัฒนาใน พ.ศ.2464 และในปีต่อๆ มา หลังจากปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขา เขาได้บรรยายที่สถาบัน Psychoneurological Institute เป็นเวลา 5 ปี (ปัจจุบันคือมหาวิทยาลัยการแพทย์ Northwestern State Medical ซึ่งตั้งชื่อตาม I. I. Mechnikov)

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2460 หลังจากเข้าร่วมสภาท้องถิ่น Ukhtomsky ออกเดินทางไปยัง Rybinsk ซึ่งเขาอาศัยอยู่ในบ้านของเขาเกือบตลอดทั้งปี พ.ศ. 2461 เขาใช้เวลาอ่านวรรณกรรมทางศาสนาและทำงานที่ดินหน้าบ้าน ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2461 - ต้นปี พ.ศ. 2462 บ้านหลังนี้เป็นของกลาง ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2463 มีการค้นหาในบ้าน Rybinsk บางสิ่งถูกยึด เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน Ukhtomsky มาถึง Rybinsk พร้อมเอกสารป้องกันจากมหาวิทยาลัยและ Petrosovet ซึ่งเป็นสมาชิกของการประชุมครั้งที่หกซึ่งเขาได้รับเลือกจากมหาวิทยาลัย เอกสารดังกล่าวมีคำร้องให้ปล่อยเขาไว้สองห้องในบ้านหลังเก่าของเขา “ไม่ใช่ขนาดและลักษณะของชนชั้นกระฎุมพี”

เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน เขาถูก “ตัวแทนของ Rybinsk Politburo” จับกุม ในขณะที่เขายอมรับ เนื่องจากความประมาทในการพูดในสังคมวิทยาศาสตร์ กระดาษจาก Petroovet ช่วยเขาจากการประหารชีวิตในทันที Ukhtomsky ถูกส่งไปยังศูนย์กักกันทางการเมือง Yaroslavl จากนั้นไปมอสโกไปยังสาขาพิเศษของ Cheka บน Lubyanka ขณะอยู่ในคุก เขาได้บรรยายเพื่อนนักโทษเรื่องสรีรวิทยา เมื่อปลายเดือนมกราคม พ.ศ. 2464 ต้องขอบคุณความพยายามของเพื่อนนักวิทยาศาสตร์ของเขา เขาได้รับการปล่อยตัวพร้อมกับการอนุรักษ์บ้านหลังเก่าของเขาและการคืนทรัพย์สินของเขา อย่างไรก็ตามเขาไม่เคยกลับไปที่ Rybinsk เลย

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2463 - หัวหน้าห้องปฏิบัติการของสถาบันวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ในปี 1922 หลังจากการตายของ N. E. Vvedensky เขาได้เข้ารับตำแหน่งภาควิชาสรีรวิทยาของมนุษย์และสัตว์ที่มหาวิทยาลัย Petrograd ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2478 เขาเป็นผู้อำนวยการสถาบันสรีรวิทยาของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเลนินกราดซึ่งเขาก่อตั้งขึ้นและตั้งแต่ปีพ. ศ. 2480 เป็นหัวหน้าห้องปฏิบัติการไฟฟ้าสรีรวิทยาของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต เขาเป็นหัวหน้าแผนกชีววิทยาของมหาวิทยาลัยเลนินกราดและในปี พ.ศ. 2474-2481 เขาเป็นประธานของสมาคมนักธรรมชาติวิทยาเลนินกราด นอกจากมหาวิทยาลัยแล้ว เขายังสอนสรีรวิทยาที่สถาบัน Lesgaft, สถาบัน Psychoneurological และที่แผนกคนงานของมหาวิทยาลัยเลนินกราด ในปี 1932 เขาได้รับรางวัล V.I. Lenin Prize ในปีพ. ศ. 2476 เขาได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้องในปี พ.ศ. 2478 - สมาชิกเต็มรูปแบบของ USSR Academy of Sciences .

ตั้งแต่ต้นทศวรรษปี ค.ศ. 1920 Ukhtomsky เริ่มปรากฏตัวต่อสาธารณะพร้อมกับการพิสูจน์หลักการแห่งการครอบงำซึ่งถือเป็นหลักคำสอนใหม่เกี่ยวกับการทำงานของสมอง ในช่วงเปลี่ยนปี พ.ศ. 2466-2467 เขาได้จัดทำรายงานในการประชุม II All-Union Congress of Psychoneurologists และ Physiologists of the Nervous System ซึ่งเขาหยิบยกหลักการของการครอบงำเป็นหนึ่งในปัจจัยหลักของปกคลุมด้วยเส้นจากส่วนกลาง ในปี 1927 เขาเขียนเอกสารเรื่อง Parabiosis and Dominant ซึ่งให้ความกระจ่างถึงความเชื่อมโยงเชิงอินทรีย์ของ dominant กับหลักการพื้นฐานของ N. E. Vvedensky ในหลักคำสอนเรื่อง parabiosis ของเขา ในปีต่อๆ มา เขาได้เข้าใจถึงบทบาทที่ปัจจัยของ lability ของสารตั้งต้นทางสรีรวิทยามีบทบาทสำคัญ ดังที่แสดงในรายงานปี 1934 เรื่อง “ความตื่นเต้น การยับยั้ง ความเหนื่อยล้า” ตามข้อมูลของ Ukhtomsky สิ่งที่โดดเด่นคือจุดสนใจที่โดดเด่นชั่วคราวของการกระตุ้นในระบบประสาทส่วนกลาง สร้างความพร้อมแฝงของร่างกายสำหรับกิจกรรมบางอย่างในขณะเดียวกันก็ยับยั้งการกระทำสะท้อนกลับอื่น ๆ ไปพร้อม ๆ กัน

Ukhtomsky เป็นพระภิกษุในโลกซึ่งเป็นตัวแทนของสภาท้องถิ่นของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียในปี พ.ศ. 2460-2461 มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการประชุมเกี่ยวกับการรวมตัวกับผู้ศรัทธาเก่ากลายเป็นผู้อาวุโสของโบสถ์ Edinoverie (ปัจจุบันคือพิพิธภัณฑ์แห่งอาร์กติกและ แอนตาร์กติก) บนถนน Marata และมักจะเป็นผู้นำการบริการด้วยตัวเอง เมื่อการริบของมีค่าของโบสถ์เริ่มขึ้นทั่วประเทศนักบวชในโบสถ์ของเขาซ่อนพวกเขาไว้ Ukhtomsky ถูกจับกุม แต่พวกเขาไม่ได้รับอะไรจากเขาและในไม่ช้าก็ถูกปล่อยตัวบังคับให้เขาหยุดการโฆษณาชวนเชื่อทางศาสนา อูคทอมสกีพูดได้เจ็ดภาษา เข้าใจเทววิทยา ปรัชญา เศรษฐกิจการเมือง สถาปัตยกรรม เป็นจิตรกรและจิตรกรสัญลักษณ์ และเล่นไวโอลิน

ในปี 1941 Ukhtomsky ยังคงอยู่ในเลนินกราดที่ถูกปิดล้อม มีส่วนร่วมในการจัดระเบียบงานของนักวิทยาศาสตร์เพื่อความต้องการด้านการป้องกัน และเป็นผู้นำการวิจัยในช่วงสงครามเกี่ยวกับอาการช็อกจากบาดแผล เขาเสียชีวิตเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2485 โดยไม่มีเวลาอ่านรายงานเรื่อง "The System of Reflexes in the Ascending Series" ที่เตรียมไว้หนึ่งสัปดาห์ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เขาถูกฝังอยู่ที่ Literatorskie Mostki

Vvedensky เกิดเมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2395 ในหมู่บ้าน Kochkovo จังหวัด Vologda ในครอบครัวของนักบวชในชนบท ในปี พ.ศ. 2415 หลังจากสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยศาสนศาสตร์ Vologda เขาได้เข้าเรียนคณะฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ของมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

ที่มหาวิทยาลัย Vvedensky กลายเป็นเพื่อนสนิทกับตัวแทนของแวดวงประชานิยมและมีส่วนร่วมในงานของพวกเขา ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2417 เขาถูกจับในข้อหาส่งเสริมแนวคิดปฏิวัติในหมู่ชาวนา กล่าวคือ เพื่อ "ไปหาประชาชน" ดังที่พวกเขากล่าวไว้ในตอนนั้น ร่วมกับ A.I. Zhelyabov และ S.L. Perovskaya เขาผ่าน "การพิจารณาคดีในปี 193" ทางการเมืองที่มีชื่อเสียงและถูกจำคุกซึ่งเขาใช้เวลานานกว่าสามปี เฉพาะในปี พ.ศ. 2421 Vvedensky กลับมาที่มหาวิทยาลัย

หลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัย Vvedensky ถูกทิ้งไว้ที่ห้องปฏิบัติการของนักสรีรวิทยาชื่อดัง I.M. Sechenov งานทางวิทยาศาสตร์ชิ้นแรกของ Vvedensky มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของแสงที่กระเจิงในเวลากลางวันต่อความไวของผิวหนังของกบ

ในปี 1883 Vvedensky ได้รับการยอมรับให้บรรยายเกี่ยวกับสรีรวิทยาของสัตว์และมนุษย์ในหลักสูตรสตรีระดับสูง และในปีต่อมาเขาได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทของเขาในหัวข้อ "การวิจัยทางโทรศัพท์เกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางไฟฟ้าในเครื่องมือของกล้ามเนื้อและประสาท"

บรรทัดสำคัญสองบรรทัดที่ Sechenov ระบุไว้ - การประเมินความสำคัญของการยับยั้งในกระบวนการที่เกิดขึ้นทั่วระบบประสาทและเปิดเผยลักษณะภายในของกระบวนการยับยั้ง - ได้รับการพัฒนาโดยนักเรียนของเขา Pavlov และ Vvedensky Vvedensky สามารถกำจัดจังหวะการกระตุ้นส่วนบุคคลได้โดยตรงจากเส้นประสาท นักวิทยาศาสตร์ได้ข้อสรุปว่าลำต้นของเส้นประสาทนั้นแทบไม่เหน็ดเหนื่อยโดยใช้โทรศัพท์เพื่อฟังแรงกระตุ้นที่ส่งไปตามเส้นประสาทในระหว่างการผ่าตัด - เป็นเวลาหลายชั่วโมงที่สามารถสร้างแรงกระตุ้นเป็นจังหวะได้โดยไม่ต้องแสดงสัญญาณใด ๆ ซึ่งแตกต่างจากเนื้อเยื่อที่น่าตื่นเต้นอื่น ๆ ความเหนื่อยล้า.

จากการวิจัยต่อเนื่อง Vvedensky ค้นพบว่าเส้นประสาท กล้ามเนื้อ และปลายประสาท (ทั้งสามองค์ประกอบหลักของระบบประสาทและกล้ามเนื้อ) มีความคล่องตัวในการทำงานที่แตกต่างกัน - lability ดังที่ Vvedensky เรียกปริมาณนี้

ในปี พ.ศ. 2429 Vvedensky สรุปงานวิจัยของเขาในวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขาเรื่อง "ความสัมพันธ์ระหว่างการระคายเคืองและการกระตุ้นในบาดทะยัก"

ความจริงที่ว่าเส้นประสาทไม่เมื่อยล้าซึ่งเขาสร้างขึ้นนั้นขัดแย้งกับคำอธิบายทางเคมีของกระบวนการกระตุ้นที่ Sechenov เสนอในคราวเดียว มันเป็นคำถามของศูนย์ยับยั้งที่กลายเป็นอุปสรรคระหว่างครูและนักเรียน อย่างไรก็ตามเมื่อ Sechenov จากไปเขาก็ออกจากแผนกไปที่ Vvedensky

ดีที่สุดของวัน

“จากการทำงานร่วมกับระบบประสาทและกล้ามเนื้อเป็นเวลาหลายปี N. E. Vvedensky” ศาสตราจารย์ V. S. Rusinov เขียน “ได้ให้ทฤษฎีการยับยั้งทางประสาทของเขา ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในวรรณกรรมทางสรีรวิทยาของโลกว่า “การยับยั้ง Vvedensky” ในกรณีหนึ่ง เส้นประสาทที่เข้าใกล้กล้ามเนื้อจะกระตุ้นให้มันตื่นเต้น ในอีกกรณีหนึ่ง เส้นประสาทเดียวกันจะยับยั้งมัน และทำให้มันสงบลงอย่างแข็งขัน เพราะในเวลานี้เอง มันเองก็รู้สึกตื่นเต้นด้วยการระคายเคืองที่รุนแรงและบ่อยครั้งที่เกิดขึ้นกับมัน

หากปลายประสาทแตกต่างจากเส้นประสาทในระดับของ lability N. E. Vvedensky ตัดสินใจดังนั้นจึงเป็นไปได้ในการทดลองผ่านการกระทำในท้องถิ่นด้วยสารเคมีหรือกายภาพใด ๆ เพื่อเปลี่ยนระดับของ lability ในพื้นที่หนึ่งของ ​​เส้นประสาทจึงทำให้เข้าใกล้คุณสมบัติของปลายประสาทมากขึ้น

จะเกิดอะไรขึ้นในส่วนที่เปลี่ยนแปลงของเส้นประสาท?

บริเวณนี้มีการเคลื่อนไหวน้อยลงเรื่อยๆ บริเวณนี้จึงนำคลื่นกระตุ้นน้อยลงและถี่น้อยลง ด้วยลักษณะเชิงปริมาณที่เหมือนกันของคลื่นกระตุ้นในปัจจุบัน ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก คลื่นของการกระตุ้นที่มาถึงจุดโฟกัสโดยมีความคล่องตัวในการทำงานลดลงช้าลงมากขึ้นเรื่อยๆ ในการพัฒนาและการนำคลื่น และสุดท้าย เมื่อความสามารถลดลงอย่างมาก พวกมันก็จะมีลักษณะหยุดนิ่ง

N. E. Vvedensky เรียกสภาวะของการกระตุ้นแบบคงที่เช่นนี้ว่า "parabiosis" ราวกับว่าเป็นเกณฑ์ที่จะตาย Parabiosis เป็นภาวะที่สามารถย้อนกลับได้ เมื่อ lability กลับคืนสู่จุดเน้นของการกระตุ้นแบบคงที่เนื้อเยื่อประสาทจะได้รับความสามารถในการกระตุ้นอีกครั้ง

การค้นพบการกระตุ้นแบบคงที่เป็นหนึ่งในผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญของ N. E. Vvedensky ต่อสรีรวิทยาทั่วไป หนังสือของเขาเรื่อง "การกระตุ้น การยับยั้ง และการระงับความรู้สึก" ซึ่งเขาสรุปรายละเอียดหลักคำสอนของเขาเรื่องพาราไบโอซิสในฐานะการกระตุ้นแบบคงที่ เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางทั้งในและต่างประเทศ โดยการยอมรับของ N. E. Vvedensky มันคือ "งานหลักของเขาและเป็นเหตุผลสำหรับทั้งชีวิตของเขา"

ในปี 1909 ตามข้อเสนอของนักวิชาการ I. Pavlov เขาได้รับเลือกเป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ St. Petersburg Academy of Sciences

ในช่วงปีสุดท้ายของชีวิต Vvedensky ศึกษาผลกระทบของกระแสไฟฟ้าต่อเส้นประสาท ซึ่งทำให้เขาค้นพบปรากฏการณ์เพอริอิเล็กตรอน

แก่นแท้ของปรากฏการณ์ที่เขาค้นพบคือ การกระตุ้นอย่างต่อเนื่องและไม่ผันผวนซึ่งเกิดขึ้นในส่วนที่แยกจากกันของเส้นประสาทจะเปลี่ยนความตื่นเต้นง่ายของลำต้นเส้นประสาททั้งหมด ทำให้เกิดจุดโฟกัสจำนวนมากที่ลดลงหรือเพิ่มความตื่นเต้นง่ายตลอดความยาวของมัน

Vvedensky อุทิศเวลาว่างทั้งหมดของเขาในการทำงานในสมาคมเพื่อการคุ้มครองสาธารณสุข, สมาคมจิตแพทย์และนักประสาทวิทยาและสมาคมสรีรวิทยา เขาเป็นสมาชิกของสมาคมนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติแห่งเลนินกราดและเป็นเวลาหลายปีในการแก้ไข "การดำเนินการ" และในขณะเดียวกันก็ "การดำเนินการของห้องปฏิบัติการทางสรีรวิทยา" ของมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

“ เจียมเนื้อเจียมตัวบางครั้งก็ค่อนข้างแห้งและสงวนไว้ในชีวิตส่วนตัวของเขา” นักวิชาการ Ukhtomsky เขียนเกี่ยวกับ Vvedensky“ Nikolai Evgenievich ยังคงรักษาความอบอุ่นและการตอบสนองที่ดี ทุกคนที่เข้ามาใกล้ชิดกับเขารู้เรื่องนี้ดี Nikolai Evgenievich ไม่มีครอบครัวของตัวเองเขาอาศัยอยู่ตามลำพัง แต่รักครอบครัวของพ่อพี่ชายและน้องสาวของเขาอย่างซาบซึ้ง Nikolai Evgenievich เสียชีวิตเมื่อวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2465 ในบ้านพ่อแม่หลังเก่า ซึ่งเขาไปดูแลน้องชายที่เป็นอัมพาตที่โดดเดี่ยว โดยตัวเขาเองอ่อนแอและป่วย”

รายการผลงานของ N.E. Vvedensky จากกองทุนของ Bench RAS:

1. วีเวเดนสกี้ เอ็น.อี. การกระตุ้น การยับยั้ง และการดมยาสลบ – เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1901. – IV, 110 น.
2. วีเวเดนสกี้ เอ็น.อี. เกี่ยวกับความไม่ย่อท้อของเส้นประสาท – เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 1900 – 45 น.
3. วีเวเดนสกี้ เอ็น.อี. เกี่ยวกับปรากฏการณ์ใหม่อย่างหนึ่งในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ – เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2438 – 55 น.
4. วีเวเดนสกี้ เอ็น.อี. ว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างการระคายเคืองและการกระตุ้นในบาดทะยัก: วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก – เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2429 – 336 น. – (หมายเหตุของ Imperial Academy of Sciences ต. 54: ภาคผนวก – หมายเลข 3)
5. วีเวเดนสกี้ เอ็น.อี. การวิจัยทางโทรศัพท์เกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางไฟฟ้าในกล้ามเนื้อและระบบประสาท: วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโท – เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2427 – 132 น.

อ้างอิง:

1. Vvedensky Nikolay Evgenievich // นักชีววิทยา / T.P. เบบี้, แอล.แอล. โคฮาโนวา, G.G. Kostyuk และคณะ: ผู้เขียนชีวประวัติ อ้างอิง – เคียฟ, 1984. – หน้า 123.
2. Nikolay Evgenievich Vvedensky // พจนานุกรมชีวประวัติของรัสเซีย: เวอร์ชันเครือข่าย (http://www.rulex.ru/01030500.htm)
3. กริกอเรียน เอ็น.เอ. วเวเดนสกี้ นิโคไล เอฟเกนเยวิช // TSB. – ฉบับที่ 3 – พ.ศ. 2514 – ต. 4. – Stb. 1023-1024.
4. I. T. [Tarkhanov I.R.] รัสเซีย, ส่วน สรีรวิทยา // พจนานุกรมชีวประวัติของรัสเซีย: เวอร์ชันเครือข่าย (http://www.rulex.ru/01272014.htm)
5. อุคทอมสกี้ เอ.เอ. Nikolai Evgenievich Vvedensky และงานทางวิทยาศาสตร์ของเขา: ข่าวมรณกรรม // Ukhtomsky A.A. ผลงานที่คัดสรร – ล., 1978. – หน้า 298-308.
6. ยาโรเชฟสกี้ เอ็ม.จี. ปัญหาสังคมและปรัชญาของวิทยาศาสตร์และมนุษย์: (ถึงวันครบรอบ 100 ปีการเกิดของ A.A. Ukhtomsky) // ประเด็น ปรัชญา. – พ.ศ. 2518 – ฉบับที่ 5. – หน้า 119-132.

บ้าน » โภชนาการ » นิโคไล เยฟเกนีวิช วเวเดนสกี นิโคไล เยฟเกนีวิช ฟเวเดนสกี นิโคไล เยฟเกนีวิช ฟเวเดนสกี