เป็นไปได้ไหมที่จะยิงเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจร “ปิดกล้อง”: ตำนานและความจริงเกี่ยวกับข้อบังคับใหม่ของตำรวจจราจร

เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม กฎการบริหารใหม่สำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจร (คำสั่งที่ 664) มีผลบังคับใช้ ซึ่งกระตุ้นให้สื่อโฆษณาจำนวนมากพอสมควร เว็บไซต์ 74.ru ตรวจสอบว่าผู้ตรวจสอบถูกห้ามไม่ให้ถ่ายทำจริงหรือไม่ และตอนนี้คุณสามารถหยุดรถเพื่อตรวจสอบเอกสารได้ทุกที่หรือไม่

โพสต์เสร็จแล้ว

- อะไรคือสาเหตุของการหยุด? - ผู้ขับขี่ที่มีความสามารถชอบถามเมื่อถูกสารวัตรชะลอความเร็ว

ดังนั้น ก่อนหน้านี้ เมื่อหยุดนอกโพสต์ เจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรจึงไม่สามารถอ้างถึงความจำเป็นในการตรวจสอบเอกสารได้ แต่ตอนนี้เขาทำได้แล้ว แต่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจริง ๆ เหรอ? ไม่ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญของเรา

สารวัตรสามารถหยุดให้ผู้ขับขี่ตรวจสอบเอกสารนอกเสานิ่งได้แต่ต้องแสดงเหตุผลความจำเป็นทุกกรณี

ผู้ตรวจสอบมีโอกาสหยุดอยู่นอกเสาประจำการมาก่อน และผู้ตรวจสอบที่รอบรู้จะสังเกตเห็นได้ง่ายไม่มากก็น้อย

ในข้อบังคับใหม่ เมื่อมองแวบแรก อำนาจของพนักงานก็เพิ่มขึ้นด้วย แต่ที่จริงแล้ว การหยุดตรวจสอบเอกสารก็ควรมีเหตุผล

“ข้อกำหนดสำหรับการตรวจสอบเอกสารนั้นยิ่งเข้มงวดมากขึ้นเท่านั้น ตอนนี้ แม้แต่ในที่จอดนิ่ง แม้จะอยู่ข้างนอก ผู้ตรวจก็ต้องการเหตุผลในเรื่องนี้ ซึ่งระบุไว้ในข้อ 106 ของระเบียบข้อบังคับใหม่” ยูริ ปันเชนโก ผู้เชี่ยวชาญด้านรถยนต์อธิบาย

โดยไม่ต้องลงรายละเอียด เหตุผลสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม: การระบุสัญญาณของการละเมิดกฎจราจร การปรากฏตัวของการปฐมนิเทศ หรือการดำเนินกิจกรรม

พูดง่ายๆ ก็คือ ตอนนี้สามารถหยุดตรวจสอบเอกสารได้แล้ว แต่เหตุผลในการหยุดคนขับนั้นเหมือนกันหมด! เพียงพอสำหรับผู้ตรวจการเพียงเพื่อประกาศระบุสัญญาณของการละเมิดกฎจราจรหรืออ้างถึงการดำเนินการพิเศษและส่วนพิธีการจะแล้วเสร็จ

“คนขับเมาแล้วมักอุทธรณ์คำสั่งห้ามหยุดรถนอกเสานิ่ง พยายามทำลายคดีนี้ แต่ฉันจำไม่ได้ว่าศาลใดยอมรับข้อโต้แย้ง แม้ว่าผู้ตรวจการจะฝ่าฝืนข้อกำหนดของระเบียบข้อบังคับ” ทนายความด้านรถยนต์อธิบาย เลฟ โวโรปาเยฟ - เข้าใจว่าศาลมักไม่ค่อยคำนึงถึงกฎระเบียบดังกล่าวเมื่อพิจารณาคดีปกครองที่เกี่ยวข้องกับผู้ขับขี่ เนื่องจากกระบวนการดังกล่าวอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย และขั้นตอนการดำเนินการ ของผู้ตรวจการ - รวมถึงพระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 711 กฎหมาย "ในตำรวจ" เป็นต้น หัวข้อของการห้ามตรวจสอบเอกสารนอกเสานิ่งนั้นเริ่มขยายตัวในขั้นต้น

สัญญาณลับ

และนี่เป็นแง่มุมที่ค่อนข้างแปลกที่ค้นพบโดยผู้เชี่ยวชาญด้านรถยนต์ Yuri Panchenko: ในข้อบังคับก่อนหน้านี้ Art 57 ห้ามมิให้ใช้อุปกรณ์ตรึงอัตโนมัติในสถานที่ที่มีการติดตั้งสัญญาณชั่วคราว ตอนนี้การแบนนี้ได้หายไปจากข้อบังคับแล้ว

“ในอีกด้านหนึ่ง ผู้มีอำนาจต้องยืนยันว่าป้ายชั่วคราวได้รับการติดตั้งจริงในเวลาดังกล่าวและในช่วงเวลาดังกล่าวบนถนนส่วนนั้น” Yuriy Panchenko ให้ความเห็น – ในทางกลับกัน คุณสามารถขอรับการยืนยันการติดตั้งป้ายชั่วคราวได้ก่อน เช่น จากผู้รับเหมาที่ดำเนินการ งานซ่อมแล้วตบบทลงโทษ "อัตโนมัติ" แม้ว่าจะไม่ได้ตั้งค่าหรือตั้งค่าเป็นการละเมิดก็ตาม

ป้ายชั่วคราวมีพื้นหลังสีเหลือง และข้อบังคับก่อนหน้านี้ห้ามมิให้บันทึกภาพและวิดีโอของการละเมิดในพื้นที่ครอบคลุม

สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การปฏิบัติที่ไม่ดีเพราะสัญญาณชั่วคราวมักจะเข้าใจยากเช่นความสุข ไม่ใช่แค่จงใจปลอมแปลง ป้ายชั่วคราวอาจตกเพราะลม ถูกขโมย หรือปิดได้ เครื่องจักรก่อสร้างแต่คนขับจะสามารถพิสูจน์อะไรบางอย่างได้ภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์โดยการบันทึกจาก DVR

- ในกรณีของการละเมิดที่บันทึกโดยระบบอัตโนมัติ หลักฐานของความไร้เดียงสาของตัวเองอยู่กับคนขับ การปรากฏตัวของหรือไม่มีสัญญาณชั่วคราวในส่วนที่เกี่ยวข้องของถนนในเวลาที่มีการละเมิดจะต้องได้รับการพิสูจน์ต่อพลเมืองและไม่ใช่ผู้ตรวจการซึ่งแน่นอนว่าเป็นปัญหาอย่างมาก Lev Voropaev เชื่อ

วิธีการถอดผู้ตรวจสอบ

หัวข้อที่เกินจริงอีกประการหนึ่งคือการห้ามถ่ายทำสารวัตรตำรวจจราจร ในระเบียบฉบับที่แล้วมีถ้อยคำดังนี้ “พนักงานต้องไม่ยุ่งเกี่ยวกับการใช้วีดิทัศน์และ อุปกรณ์บันทึกเสียงผู้เข้าร่วม การจราจรเว้นแต่กฎหมายจะห้ามไว้ พนักงานต้องแจ้งให้ผู้ใช้ถนนทราบเกี่ยวกับการมีอยู่ของการห้าม

ข้อกำหนดที่คล้ายกันถูกนำมาใช้ตามคำแนะนำของผู้บริหารระดับสูงของตำรวจจราจรหลังจากความขัดแย้งระหว่างผู้ขับขี่และผู้ตรวจการตำรวจจราจรและแรงจูงใจที่ชัดเจน - เพื่อให้การทำงานของเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรโปร่งใส

หากระดับการสนทนาเพิ่มขึ้นผู้ขับขี่สามารถบันทึกเนื้อหาบนสมาร์ทโฟน - ระเบียบใหม่ไม่ได้อนุญาตอย่างชัดเจน แต่ที่สำคัญไม่ได้ห้าม

Yuri Panchenko เชื่อว่าการอนุญาตให้ถ่ายทำผู้ตรวจสอบไม่ได้หายไป:

- สื่อส่งเสียงแตรว่าสำหรับการถ่ายทำพนักงาน คุณจะได้เกือบภาค 1 ศิลปะ 19.3 (ความดื้อรั้น ข้อกำหนดทางกฎหมายสารวัตร) ซึ่งข่มขู่ด้วยการลงโทษถึงการจับกุม - ไร้สาระที่สุด การไม่อนุญาตโดยตรงในระเบียบการบริหารไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรในสาระสำคัญเพราะสิทธิ์ในการถ่ายทำนั้นถูกกำหนดโดยกฎหมายอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมาย "เกี่ยวกับข้อมูล ... " ไม่มีกฎหมายห้ามการบันทึกการสนทนากับผู้ตรวจการ ดังนั้นคุณจึงสามารถยิงได้อย่างน้อยในที่ลับ อย่างน้อยก็เปิดเผย แต่จะเตือนไม่ให้ใช้อุปกรณ์พิเศษที่ซ่อนอยู่ในการบันทึก เช่น ปากกาที่มีเครื่องบันทึกเสียงในตัว ในรัสเซีย การซื้อกิจการของพวกเขาถือเป็นความผิดทางอาญา คุณยังสามารถยิงผู้ตรวจสอบบนสมาร์ทโฟนปกติได้

Lev Voropaev เชื่อว่าข้อบังคับฉบับใหม่จะเพิ่มจำนวนสถานการณ์ความขัดแย้ง:

- ผู้ตรวจสอบเคยคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะถอดออก แต่อย่างน้อยการอนุญาตโดยตรงให้ทำเช่นนี้อยู่ในระเบียบทางปกครอง ตอนนี้พวกเขาลบมันออกไปแล้ว และถึงแม้ว่าสิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรในสาระสำคัญ แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่พนักงานทั่วไปจะเจาะลึกลงไปในรายละเอียดปลีกย่อยเหล่านี้ พวกเขามีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ภูมิหลังการให้ข้อมูลของสื่อที่มีการเผยแพร่แนวคิดเรื่องการห้ามถ่ายทำ ดังนั้นฉันจะไม่แปลกใจถ้าเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการถ่ายทำบ่อยขึ้น

เกี่ยวกับกล้อง "เชิงพาณิชย์"

ในหลายภูมิภาค มีการปฏิบัติเมื่อศูนย์บันทึกวิดีโอสำหรับการละเมิดไม่ได้เป็นของตำรวจจราจร ผู้ประกอบการและเจ้าของเป็นบริษัทเฉพาะทางที่ทำงานร่วมกับตำรวจจราจรตามกฎหมายว่าด้วยความร่วมมือระหว่างภาครัฐ-เอกชน และเทศบาล-เอกชน

ประเด็นข้อพิพาทในหลายภูมิภาค ได้แก่ ขาตั้งกล้องซึ่งติดตั้งบนถนนโดยคนแปลกหน้าซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับตำรวจจราจร จากนี้ไปความเป็นไปได้ดังกล่าวจะประดิษฐานอยู่ในข้อบังคับ

ในระเบียบการบริหารใหม่ แนวทางนี้ถูกทำให้เป็นทางการ: ย่อหน้าที่ 76 อนุญาตให้ใช้ วิธีการทางเทคนิคเป็นของรวมทั้งสมาคมและองค์กรสาธารณะ

นอกจากนี้ กล้องจะต้องตอบสนองซึ่งเกี่ยวข้องกับคอมเพล็กซ์ที่ติดตั้งหลังวันที่ 1 กรกฎาคม 2017

วิธีที่ดีที่สุดในการหย่าร้าง

– ระเบียบเดิมสำหรับการยึดของปลอม ใบขับขี่จัดให้มีการออกใบอนุญาตชั่วคราวแก่ผู้ขับขี่” Yuriy Panchenko กล่าว - กฎระเบียบใหม่ไม่ได้กำหนดไว้สำหรับการออกใบอนุญาตชั่วคราว และตามข้อ 7.11 จะมีการออกสำเนาใบอนุญาตขับรถหากมีสัญญาณของการปลอมแปลง แต่การยึดเอกสารยังอ้างถึงในวรรค 219 ซึ่งเป็นคำพูดในลักษณะที่ไม่จำเป็นต้องออกสำเนาใบขับขี่ให้กับผู้ขับขี่ฉันอ้าง: หากเอกสารถูกยึดยกเว้นการยึดเอกสาร การยึดใบขับขี่ทำสำเนาจากพวกเขา ... ในทางปฏิบัตินี่เป็นการเปิดช่องโหว่สำหรับการหย่าร้าง: พวกเขาหยุดคนขับที่พักผ่อนที่ไหนสักแห่งใกล้ครัสโนดาร์และบอกว่าสิทธิมีสัญญาณของการปลอมแปลงซึ่งเกี่ยวข้องกับพวกเขา ถูกยึด และเนื่องจากวรรค 219 ไม่ต้องการสำเนาที่ผ่านการรับรองจะทำการตรวจสอบและผู้ขับขี่จะไม่ไปไหน จากนั้นเขาก็ได้รับการเสนอให้แก้ไขปัญหา "กันเอง"

ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตว่าการหย่าร้างดังกล่าวเป็นไปได้ แต่ผิดกฎหมายเนื่องจากการปลอมแปลงเอกสารไม่ถือเป็นการละเมิดทางปกครองซึ่งอ้างถึงในวรรค 219 แต่เป็นความผิดทางอาญาและตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาใน ในกรณีนี้ บทบัญญัติของสำเนาเป็นข้อบังคับซึ่งเป็นสิ่งที่ระบุไว้ในวรรค 7.11

“แต่ผู้ตรวจสอบสามารถทำให้คนขับตกใจเหมือนคนโง่ที่เขาจะถูกทิ้งไว้โดยไม่มีใบขับขี่ออกจากบ้าน” Yuriy Panchenko สรุป - หากเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น อย่ายอมจำนนและเรียกร้องสำเนาเอกสารที่ได้รับการรับรอง และหากยังคงยึดสิทธิ์และกลายเป็นของแท้ ให้ไปฟ้องศาลเพื่อขอค่าชดเชย

ตรวจสุขภาพพร้อมจัดส่ง

กฎระเบียบดังกล่าวเสริมด้วยมาตรา 223 ซึ่งสั่งให้เจ้าหน้าที่ตำรวจส่งคนขับจากศูนย์การแพทย์ไปที่รถของเขาหาก บุคลากรทางการแพทย์ไม่ยืนยันสภาวะมึนเมา

ฉันจำเป็นต้องยัดเยียดกฎหรือไม่

ความตื่นเต้นเกี่ยวกับกฎระเบียบทางปกครองฉบับใหม่นี้ทำให้เกิดความรู้สึกว่าเอกสารนี้เกือบจะเป็นเอกสารหลักที่ควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรกับคนขับรถ Lev Voropaev อธิบายว่าความสำคัญของเขาเกินจริง:

- โดยทั่วไปแล้ว นี่เป็นเอกสารภายในของการตรวจสอบ และไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับผู้ขับขี่ ความเกี่ยวข้องของกฎระเบียบสามารถพูดคุยได้เฉพาะในกรณีเหล่านั้นเมื่อมีคำถามว่าผู้ตรวจรับผิดในการละเมิดซึ่งในทางปฏิบัติเกิดขึ้นไม่บ่อยนักด้วยเหตุผลที่ชัดเจน หยุดคดี ความผิดทางปกครองในส่วนที่เกี่ยวกับคนขับ (หลีกเลี่ยงค่าปรับ ลิดรอนสิทธิในการขับขี่ การจับกุม ฯลฯ) ความรู้เกี่ยวกับกฎระเบียบทางปกครองไม่น่าจะช่วยอะไรได้ ไม่ใช่เอกสารสำคัญที่จะกำหนดกิจกรรมของตำรวจจราจรหากเรากำลังพูดถึงการปฏิบัติ คดีความคดีปกครองกับคนขับ

Yuri Panchenko เชื่อว่ายังมีประโยชน์จากการรู้กฎระเบียบ:

เขาอธิบายการกระทำทั้งหมดของผู้ตรวจสอบและนำเสนอบทสรุปของกฎหมายและแม้กระทั่งลิงก์ไปยังพวกเขา เมื่อยื่นเรื่องร้องเรียน ให้เปิดส่วนที่จำเป็นของข้อบังคับ เขียนสิ่งที่ผู้ตรวจสอบต้องทำใหม่ แต่ไม่ได้ทำ แต่ไม่ได้ใส่ลิงก์ไว้ในข้อบังคับ แต่เกี่ยวกับกฎหมายที่กล่าวถึงที่นั่น - เขาสรุป

พนักงานได้รับสิทธิ์ในการหยุดรถนอกจุดจอดนิ่ง และได้แนะนำข้อจำกัดหลายประการสำหรับผู้ขับขี่ที่มีสิทธิ์ถ่ายภาพขณะพูดคุยกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ

- โรมัน บอกเราหน่อยว่าทำไมกฎระเบียบใหม่ของตำรวจจราจรจึงทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือด? เกิดอะไรขึ้นที่ไม่ธรรมดา?

- กว่า 8 ปีผ่านไปตั้งแต่การนำระเบียบเก่ามาใช้ และข้อบังคับนั้นได้รับการแก้ไขมากกว่าสามครั้ง และเมื่ออยู่ในแผนก เอกสารกฎเกณฑ์เปลี่ยนแปลงเยอะจนอ่านยาก

ในช่วงเวลานี้มีการเปลี่ยนแปลงกฎจราจรและใน รหัสผู้ดูแลระบบและกฎหมายของรัฐบาลกลางจำนวนหนึ่ง อันที่จริง การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่มีการเปิดตัวข้อบังคับใหม่นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายปัจจุบัน บรรทัดฐานบางอย่างที่อยู่ในกฎเก่าและสูญเสียความเกี่ยวข้องก็ถูกลบออกอย่างง่ายดาย

- ตามระเบียบ เจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรจะไม่ออกใบรับรองให้ผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์อีกต่อไป กฎข้อนี้ไม่มีผลกระทบต่อใครเลย แต่หลายคนไม่พอใจว่าทำไมตอนนี้พวกเขาถึงถูกห้ามไม่ให้ถ่ายทำเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจร แม้ว่าตามที่ฉันเข้าใจ กฎระเบียบใหม่จะไม่พูดถึงเรื่องนี้

คุณสามารถถ่ายพนักงานด้วยกล้องได้ มีข้อ จำกัด หลายประการเมื่อการกระทำดังกล่าวป้องกันไม่ให้ผู้ตรวจสอบปฏิบัติตาม หน้าที่ราชการ. ในกรณีนี้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมีสิทธิขอให้หยุดถ่ายทำ

ในกรณีอื่นๆ ไม่มีการห้ามโดยตรง นอกจากนี้ตามกฎหมาย "เกี่ยวกับตำรวจ" การกระทำของพนักงานของกระทรวงมหาดไทยนั้นเปิดกว้างและเป็นสาธารณะ เห็นได้ชัดว่าหัวข้อนี้กำลังลุกเป็นไฟ นั่นคือเหตุผลที่ได้รับการอภิปรายสาธารณะอย่างกว้างขวาง

– หลายคนกลัวว่าทางการจะฉวยโอกาสจากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีข้อห้ามในการป้องกันการถ่ายทำ ดังนั้น ในทุกกรณี โอกาสที่สะดวกคุณจะได้รับอนุญาตให้ยิง?

เชื่อฉันเถอะ เรื่องนี้จะไม่เกิดขึ้น เพราะการกระทำของผู้ตรวจการไม่ได้ถูกควบคุมจากมุมมองของสาธารณชนเท่านั้น เรามีสถาบันของเราเอง หน่วยงานตรวจสอบและควบคุม และบันทึกจากรถสายตรวจ

ในกรณีที่มีสถานการณ์ขัดแย้งบางอย่าง จะไม่ยากที่จะหยิบยกเอกสารทั้งหมดและตัดสินใจทางกฎหมายและถูกต้องเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจร

แต่ยังมีข้อ จำกัด ในการถ่ายทำหรือไม่?

- ใช่มี ในกรณีที่มีการใช้มาตรการควบคู่ไปกับหรือปกป้องวัตถุที่อยู่ภายใต้การคุ้มครองของรัฐ หากการถ่ายทำวิดีโอดำเนินการในเขตการมองเห็นของสิ่งอำนวยความสะดวกพิเศษหรือหากการถ่ายทำวิดีโอขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

– หัวข้อใหญ่อีกหัวข้อหนึ่งที่ทำให้เกิดการอภิปรายกันมากคือตอนนี้สามารถหยุดคนขับได้ แม้จะอยู่นอกจุดที่หยุดนิ่ง แต่พวกเขาเคยหยุดมาก่อน แล้วความแตกต่างคืออะไร?

- ก่อนหน้านี้มีรายการเฉพาะของสถานที่ที่ผู้ตรวจการมีสิทธิ์หยุดรถ - เริ่มจากการระบุตัว การละเมิดกฎจราจรและปิดท้ายด้วยปฏิบัติการป้องกันพิเศษ

ข้อห้ามที่เกี่ยวข้องกับการหยุดรถนอกจุดที่หยุดนิ่งนั้นเกิดจากการที่ผู้คนไม่สามารถแน่ใจได้ว่าบริการนี้ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรในทุกกรณีและไม่ใช่ผู้บุกรุก "mummers" อย่างไรก็ตาม กฎดังกล่าวไม่สามารถส่งผลกระทบต่อการควบคุมการจราจรได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ปัจจุบัน เสาที่อยู่กับที่ได้ลดลงสามครั้งทั่วอาณาเขตของรัสเซีย ในดินแดนครัสโนยาสค์ตอนนี้ไม่มีโพสต์ใดเลยเพราะได้รับการยอมรับว่าเป็นรูปแบบการบริการที่ไม่มีประสิทธิภาพ

- สำหรับการตรวจสภาพความมึนเมาจากแอลกอฮอล์ มีอะไรเปลี่ยนแปลงในด้านนี้บ้าง?

- ก่อนหน้านี้ไม่มีกฎเกณฑ์ใดที่จะบังคับให้เจ้าหน้าที่ตำรวจส่งคนขับรถไปที่รถของเขาหากผลการมึนเมาเป็นลบ ตอนนี้มีการแนะนำกฎดังกล่าวแล้ว

ตอนนี้หากผู้ตรวจสอบพบอาการมึนเมาในคนขับโดยไม่ได้ตั้งใจ เขาต้องขอโทษและส่งคนไปที่รถของเขา

ในยุคปัจจุบันของเทคโนโลยีที่พัฒนาแล้ว ไม่มีบุคคลที่ไม่ถูกทำให้เป็นอมตะในสื่อภาพถ่ายและวิดีโอ พลเมืองจับภาพเหตุการณ์ที่น่าจดจำส่วนตัวผ่านการถ่ายทำวิดีโอ ถ่ายทำในมิวสิควิดีโอและภาพยนตร์ หากการถ่ายวิดีโอเกิดขึ้นด้วยความสมัครใจ กระบวนการนี้ก็น่ายินดีและน่าตื่นเต้น แต่ประชาชนพบว่าตัวเองตกอยู่ใต้ปืนของกล้องและไม่ใช่เจตจำนงเสรีของตนเอง

ขั้นตอนการยิงในที่สาธารณะตามกฎหมาย

มันเกิดขึ้นที่คน ๆ หนึ่งเข้าไปในเฟรมโดยไม่ต้องการและในบางกรณีก็ไม่สงสัยเกี่ยวกับการถ่ายทำวิดีโอ ส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นในที่สาธารณะ กฎหมายระบุว่าข้อเรียกร้องต่อผู้ดำเนินการจะไม่ได้รับการพิสูจน์ตามมาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตามบทความนี้ พลเมืองมีสิทธิที่จะใช้วิธีการใดๆ ในการสกัดและผลิตข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาได้รับอนุญาตให้ถ่ายวัสดุใดๆ ในที่สาธารณะ กฎหมายไม่อนุญาตให้ขัดขวางกระบวนการถ่ายทำโดยตรง ข่มขู่ผู้ปฏิบัติงาน และยิ่งไปกว่านั้น การดำเนินการทางกายภาพกับเขา

ถ่ายวีดีโอข้าราชการ

ตำรวจ ทหาร เจ้าหน้าที่ ต่อต้านการถ่ายทำวิดีโออย่างเด็ดขาด ตามกฎหมายแล้วพวกเขาไม่มีสิทธิ์ที่จะสั่งห้ามดังกล่าว เจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติหน้าที่สามารถถ่ายภาพและถ่ายทำได้โดยไม่มีอุปสรรค

ตามมาตรา 3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง สหพันธรัฐรัสเซีย“ในการต่อต้านการทุจริต” ได้รับการรับรองเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2551 N 273-FZ ซึ่งภายในกรอบของการรณรงค์ต่อต้านการทุจริต กิจกรรมขององค์กรการจัดการของรัฐและระดับภาคควรมีความโปร่งใสและเปิดกว้าง กฎหมายระบุว่าเจ้าหน้าที่ที่ป้องกันการถ่ายทำวิดีโอจะต้องรับผิดทางปกครอง หากจับภาพการกระทำผิดของพนักงานคนนี้ด้วยวิธีการถ่ายวิดีโอ (เช่น การรับหรือให้สินบน) หรือละเมิดกฎหมายในลักษณะอื่นใด การคัดค้านของผู้ดำเนินการดังกล่าวในอนาคตจะถือเป็นการขัดขวางการสอบสวน

กฎหมายกำหนดให้ประชาชนมีอำนาจตรวจสอบคุณภาพงานและความซื่อสัตย์เป็นการส่วนตัว เจ้าหน้าที่. ตามกฎหมายแล้ว บุคคลใดก็ตามมีสิทธิโดยสมบูรณ์ในการบันทึกวิดีโอเจ้าหน้าที่ของรัฐ เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง สมาชิกพรรค และเจ้าหน้าที่ในขณะปฏิบัติหน้าที่ พลเมืองสามารถกระทำการในลักษณะนี้ทั้งในด้านส่วนตัวและเพื่อสาธารณประโยชน์ สิทธิตามกฎหมายถูกปิดผนึกโดยวรรค 3 ของพระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2536 ฉบับที่ 2234 ซึ่งไม่ได้สูญเสียความเกี่ยวข้องในสมัยของเรา

ตามระเบียบของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับข้อมูลเทคโนโลยีสารสนเทศและการปกป้องข้อมูล" ตัวแทน เจ้าหน้าที่รัฐบาล(กระทรวงมหาดไทยกองกำลังพิเศษ) ไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธการเข้าถึงข้อมูลในกิจกรรมของพวกเขาและกำหนดห้ามการถ่ายทำวิดีโอ บทบัญญัติของกฎหมายปัจจุบันนี้ไม่สูญเสียความเกี่ยวข้อง แม้ว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องจะไม่ใช่ตัวแทนของสื่อก็ตาม ตามคำสั่งของกระทรวงมหาดไทยซึ่งได้รับการรับรองเมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2552 เจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรไม่ได้รับอนุญาตให้ห้ามผู้ใช้ถนนจากการบันทึกเสียงและวิดีโอ การห้ามถ่ายวิดีโอตามกฎหมายอาจเกิดขึ้นหากมีกฎหมายปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียอยู่ หากการห้ามมีอยู่ในระดับกฎหมาย เจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรจำเป็นต้องแจ้งให้พลเมืองที่ทำวิดีโอทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้ การออกค่าปรับในกรณีนี้และการขัดขวางการถ่ายทำวิดีโอในส่วนของพนักงานอย่างก้าวร้าวถือเป็นการใช้อำนาจหน้าที่ในทางที่ผิดที่ยอมรับไม่ได้

กฎหมายว่าด้วยการถ่ายทำวิดีโอของบุคคล

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ห้ามการถ่ายวิดีโอของบุคคลใด ๆ แม้ว่าจะไม่ได้รับความยินยอมจากเขาเป็นการส่วนตัว หากการถ่ายทำวิดีโอเกิดขึ้นในที่สาธารณะ ประมวลกฎหมายแพ่งคุ้มครองสิทธิในการรวบรวมข้อมูลประเภทนี้ในทำนองเดียวกัน

อนุญาตให้ถ่ายวิดีโอทั้งมืออาชีพและมือสมัครเล่นในที่สาธารณะ นักข่าวและประชาชนทั่วไปมีสิทธิจัดการถ่ายทำวิดีโอ ภาพถ่ายหรือวิดีโอของบุคคลที่ถูกถ่ายในสถานที่เปิดเผยต่อสาธารณะไม่ถือว่ากฎหมายถือเป็นการละเมิดความลับของชีวิตส่วนตัวของพลเมือง บุคคลที่ได้รับและเผยแพร่เอกสารดังกล่าวไม่สามารถรับผิดได้ แม้ว่าพวกเขาต้องการทำลายชื่อเสียงของพลเมืองที่ถ่ายทำในวิดีโอจริงๆ

การบันทึกวิดีโอของเด็กอายุต่ำกว่า 14 ปีอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน เป็นไปได้ที่จะถ่ายภาพและถ่ายเด็ก แต่มีความเสี่ยงที่ผู้ปกครองจะเข้าใจผิด ผู้เยาว์สามารถให้ความยินยอมโดยอิสระในการถ่ายวิดีโอและภาพถ่ายได้เฉพาะเมื่ออายุ 14 ปีเท่านั้น

กฎหมายห้ามถ่ายวิดีโอในพิพิธภัณฑ์ โรงละคร และคอนเสิร์ต เป็นเพียงเรื่องเล่าขาน การถ่ายภาพผู้คนต่อหน้าผลงานศิลปะที่มีลิขสิทธิ์เป็นที่ยอมรับได้ถ้า งานนี้ไม่ใช่จุดประสงค์หลักของการถ่ายทำ จากการบันทึกวิดีโอของคอนเสิร์ตหรือการแสดงแบบเต็มและผู้เข้าร่วมเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ พลเมืองจะไม่เสี่ยงอะไรเลยจากมุมมองของกฎหมาย

ข้อห้ามใช้เมื่อไหร่?

เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2549 กฎหมายของรัฐบาลกลาง N 230-FZ ได้แนะนำศิลปะ 152.1 "การปกป้องภาพลักษณ์ของบุคคล" ตามเนื้อหาของบทความ กฎหมายห้ามมิให้นำวิดีโอไปใช้ส่วนตัวหรือในเชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากพลเมืองที่ปรากฏในวิดีโอ

พระราชบัญญัติการบันทึกวิดีโอที่ไม่ได้รับความยินยอมใช้ไม่ได้กับวิดีโอที่:

• ถูกสร้างขึ้นเพื่อผลประโยชน์ของรัฐ
• เป็นส่วนหนึ่งของบล็อกข่าว
• พลเมืองที่ระบุไม่ใช่จุดประสงค์หลักของการถ่ายทำวิดีโอ ใบหน้าของเขาเข้าไปในเฟรมโดยบังเอิญ
• รับในงานมวลชนเช่นคอนเสิร์ตการนัดหยุดงาน ฯลฯ ;
• เป็นเนื้อหาเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่

มีบทบัญญัติหลายประการที่ห้ามมิให้ถ่ายทำบุคคลและวัตถุในสถานที่ดังต่อไปนี้:

• ในอาคารศาล สถาบันราชทัณฑ์ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการ มาตรา 11 ตอนที่ 7);
• ในการประชุม State Duma หากไม่เปิด
• ที่สถานที่ทางทหารและยุทธศาสตร์อื่น ๆ
• ที่จุดบริการศุลกากรและชายแดนภายใน 5 กม. จากชายแดนตามคำสั่งของ Federal Security Service ของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2545

บ้าน » ไฟภายนอกรถ » เป็นไปได้ไหมที่จะยิงเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจร “ปิดกล้อง”: ตำนานและความจริงเกี่ยวกับข้อบังคับใหม่ของตำรวจจราจร